りゃんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
ここ数日、産経新聞の人物攻撃は激しい。そして多くの場合、言いがかりの様に、批判の根拠が希薄なもので攻撃している。
これらに共通する流れがある。
対象となる人は、安倍首相、菅官房長官、これらの人々の政策や対応を厳しく追及する人、
批判の報道で、過激なツイートを紹介することで、イメージの悪化を狙う、
この産経新聞の報道を契機に、「ネトウヨ」「アベウヨ」と言われる人々が、更に過激な人物攻撃を展開する。 4:特に東京新聞の望月記者への攻撃が執拗に行われている。
幾つかを見てみよう。
A: 金子勝慶応大学教授のケース
1;産経 記事内容
【北ミサイル】金子勝・慶応大教授が「ミサイル発射は安倍首相のせい」 ツイッターに投稿
慶応大の金子勝教授(65)がツイッターに「安倍首相が北朝鮮をあおり、森友・加計の腐敗を隠そうとしている」という趣旨の投稿をし、話題になっ
あ、「古代」というお考えではなかったのですか?
せっかくですから、初出のスレをここに引用しときましょう。
http://ch.nicovideo.jp/magosaki/blomaga/ar1264506
そのなかで「なし」さんは、こう書きました。
========================
朝鮮語についてご質問のようだからそれに答えよう。
じつは朝鮮語を学び始めた当初、朝鮮語の漢字の発音と
日本語の漢字の音読みがきわめて似ていることに気づいた時
君と同じ推測をした。
植民地支配のあいだに朝鮮語が日本語の影響を受けたのかなと。
でも勉強していくうちそうではないとわかった。
日本語の方が漢字を取り入れる時に圧倒的に朝鮮語の影響を受けた。
君も勉強してみればわかる。
========================
「日本語の方が漢字を取り入れる時」というのは、基本的に古代だったとおもうので、こちらで「古代」と要約させていただいたのですが、そういうつもりではなかったとおっしゃるのですね。
では、どういうおつもりだったのですか?
「日本語の方が漢字を取り入れる時」というのはいつ?
ところで、私も漢字が朝鮮半島を通って(おそらくは半島系の帰化人とともに)伝来したとおもってますし、その過程で、本家にはなかったなんらかの工夫なり要素なりがつけくわえられたことは、むしろないと考える方が無理だとおもいます。それは常識的な推測ですね。
しかし、あなたは「圧倒的に・・・影響を受けた」とおっしゃるのだし、そのことが、(特別な研究とかではなく)「勉強してみればわかる」とおっしゃってるのですから、それを証明するか、でなければ、「言い過ぎでした」と認めるか、どっちかしかないとおもいますよ。
まとめると、
1,「日本語の方が漢字を取り入れる時」というのは古代でなければいつなのかの説明。
2,「朝鮮語の漢字の発音と日本語の漢字の音読みがきわめて似ていること」について、日本語が朝鮮語の「圧倒的」な影響を受けたことの証明。
3,2のことが「勉強してみればわかる」ことの証明。
お待ちしておりますね。
あ、あと初出の内容を読めば、あなたが「嘘で塗り固めた詐欺師」でない限りは、あなたが16で言った内容が、恥ずかしくて恥ずかしくてしょうがなくなる・・・とおもうのですが、どんなもんでしょうかね。
みなさんも、面倒ですが、「なし」さんという人を深く知りたい人は、それがよくわかるので、いちばん上の方で引用した記事の一読と、16で「なし」さんが言ってることの比較はおすすめです。
Post