p_fさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
1:北朝鮮への武力行使が論じられている。そして容認する声があちらこちらから聞こえてくる。
だが北朝鮮の反撃をどう位置付けるのか。 (1) ウィリアム・ペリー元国防長官は、14日インタビューで、氏(90)が「94年の クリントン政権下で「巡航ミサイルを使った寧辺(ヨンビョン)(核施設)破壊の計画があった」と明かした。韓国への米軍増派など複数の計画も検討したが、北朝鮮の反撃による被害を分析し、「外交的解決を模索した」と振り返った。 そのうえで、現在の米軍による先制攻撃について、「北はすでに核兵器を持っており被害ははるかに甚大だ。実行可能だとは思えない」と指摘した。 (2)米国外交評議会会長ハースは次の発言をしている。
一九九〇年代初め、米国は軍事使用を考えたが、朝鮮戦争を引き起こす可能性から止めとなった。状況は改善されず、使用すべき軍事力はより大きく、成功の見通しはより不透明となった。(「北朝
その自覚もなく、上からの指示に盲従しているだけの輩もいるだろうが、いつもの如く根本は米・軍産複合のショック・ドクトリンだろう。実際 軍事攻撃に出た場合、日本がどれだけの破壊/死傷に至るかなど考えられては困るのである。一般国民は大損するだけ-それが露骨にバレるからだ。
また、たとえ実際には「惨事」を起こさない場合でも、売国上級ドレイの日本人に軍事攻撃ありきの論を撒き散らさせ、新たな武器購入に大枚はたかせるのが狙いでないか。
Post