フレデイ タンさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
商業捕鯨の一部再開が否決から国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）から脱退方針固めた動き背景は政治主導。政治主導とは何か。特定地元の利害関係優先だろう。その追求が国家としての政策のあるべき姿か。
A: 事実関係「「政治主導」で政策転換 捕鯨船拠点は「大物」地盤」（毎日新聞）
10 月 5 日に自民党本部であった捕鯨関連の党会合で、二階俊博幹事長が外務省幹部に怒声を浴びせた。 IWC 脱退を迫る二階氏らに、幹部が「党と一体となって対応すべき時期だ。検討を深める」とはぐらかしたためで、二階氏は「この場を逃れるために、いいかげんなことを言っている」とたたみかけた。
9 月の IWC 総会での日本の組織改革案否決への不満は共有されている。だが、反捕鯨国の中核である一方、日本が「準同盟国」と位置づける豪州や英国などとの関係悪化を外務省は懸念。これに対し自民党の捕鯨推進派は「 IWC は持続的な捕鯨の観点を捨て、保護
つくづく思いますに、自民党の衆議院議員は江戸時代で言えば大名みたいなものですよね。江戸時代は耕す田畑を人に配布し、餓死せずに生きれるようにした。異論が出そうだが、支配者はそういう意識を持ったに違いないし、人もそういう意識で大名に平伏していたのです。今、議員が人に与えるものは田畑ならず予算と利権です。往時と現代、全く同じメカニズムです。その結びつきはそれはもう固いものです。
太地は小型鯨のハンテイングを超秘密裏に行っているらしい。一説によると縄文時代から続いていると。今回の脱退宣言で堂々と出来るのかしら。世界の眼がもっと厳しく太地に注がれるのではないかな。
話だとカナダのイヌイットが堂々捕鯨が出来るらしい。つまり合法。太地だけイヌイットみたいに堂々と小型鯨の追い込み漁が出来るように交渉すべきじゃなかったかと思うんですが、どうなんでしょうね。良く分かりません。
Post