No18の意味は不明ですね。「りゃん」の由来はまったく違いますが、かりにそれが北朝鮮と関係したとして、「それにふさわしいコメント」ってなんなんでしょう。ナチさんのしてるようなコメントなのかな　大笑

No17もアホらしい。ウクライナの例を持ち出してそれが純論理的立場からでも私の仮説に対するなんかの反論になってると本気で思ってるんでしょうか。

そういう議論してもいいけど、じつは天皇メッセージはまともな保守のあいだでは有名なはなしで、実際にわたしの仮説のように考える人も多いんですよ。そしてその根拠は、ナチさんは知らなかったみたいですが、シーボルトの手紙そのものにあるんです。それをどうやって示そうかとおもってたんですが、検索したらちょうど格好のサイトがあったんでどうぞ御覧ください。

https://www.archives.pref.okinawa.jp/uscar_document/5392
これは沖縄県公文書館の公開しているものです。
まずこのページの簡便で公平な解説を読んだあと、付属のpdfをひらいて、
with sovereignty retained in Japan の語句があることも確認してくださいね。

いま時間がないんでこれ以上詳しく書きませんが、あとは自分でよく考えて、わたしの仮説がまともなものであることを、よくご理解くださいね。

できればその後は、
１，なんでシーボルトの手紙のなかで「軍事占領」の部分は喧伝されるけど「with sovereignty retained in Japan」の部分は伝えられないのだろう（今回の孫崎さんの記事にもありませんね）
２，なんでナチさんは「半永久的な」と記憶していたのだろう
という点について、よくお考えになることをおすすめします。そうすれば、ご自分のいる「無明」から多少は抜け出せるでしょう。