このような孫崎さんのご投稿があると、どこか違和感を感じる。
どんな問題でも民主主義社会では、賛成・反対が５０％を競って別れるのが当たり前であり、極めて正常な発言活動が起きているとみるべきでしょう。

例えば柴咲コウさんのツイッターを取り上げると、
「自家採取禁止。このままでは日本の農家さんが窮地に立たされてしまいます。これは他人事ではありません。自分たちの食卓に直結することです。」と警告する発言をし、これをきっかけに改正案の成立が見送られた。しかし、この発言に対して逆に農家を守るための改正であるとの批判もあり、ほどなくして、特別の説明を発することなく、一方的にツイートを削除した。

法改正すると、海外の巨大な種子メーカーが日本に進出し、日本の農業が脅かされるとか、山田さんが言っているように法改正しなくとも、韓国などに登録しておいて裁判で戦えばよいというような話が根拠になっているのでしょう。

一番直接的影響・被害は農家にかかってくるのであり、その農家の意見が割れている。改正を希望する農家の趣旨は、
一つは、品種登録された「登録品種」は」改正されると育成者の許諾が必要であるが、「一般品種」の在来種、品種登録されていないもの、登録期間切れであるが、違法コピーが野放しになっていることである。
二つは、自家増殖はイチゴの株分け、挿し木などであり、種の場合は、自家採取すると品質を含め化けた製品が出てしまい商品にならない。

農家の当然の要望があり、私は、韓国に品種登録しておけば、差し止め裁判もできたはずであり、改正する必要性がないとする山田さんの説明意見は、日本より韓国を重視した見解としてとらえている。

このような国内意見を二分するような問題は、様々な意見が出るのは当たり前であり、意見が出て当然でしょう。