フレデイ タンさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
１：日刊ゲンダイ 02 月 16 日は、「総理公邸に住まない菅首相 税金の無駄遣いは年間 1 億 6000 万円」の標題の下、「なぜ、そこまで嫌がるのか。どうして入居しないのか。菅首相が、総理公邸に住むことをかたくなに拒んでいる。■夫人が嫌がっている？立憲民主党の江田憲司議員が１月２５日、総理就任後も議員宿舎に住みつづけている菅に、「危機管理の意識が薄い。どうして公邸に入らないのか」と質問したのにつづき、１５日は野田佳彦議員も「総理公邸に入居しないのは、わがままだ」と指摘した。それでも、菅は「緊急事態に対する態勢は取れている」と応じなかった。 首相官邸に隣接する総理公邸に住めば、危機が起きた時、すぐに対応できる。総理に就任してからすでに半年経つが、菅はまだ１日も公邸に泊まっていない。異例のことだ。■税金の無駄遣い、「歴代総理の多くが、総理公邸に住むことを嫌がっています。とくに夫人たちが嫌がった。まず住みづ
盗聴を防ぐことが出来るように法律の見直しが必要？
どうも、いつものように何かと質問が出て来ざるを得ず、ごめんなさい。
「盗聴」というのは罪深いことで、当然、非合法だと私は考えますよ。どこの何条に悖るとか、具体的に指摘することは出来ませんが、常識から考えて、現行の法体系に基づき罰を与えることが出来ると思います。
貴殿は法律を見直さねば、盗聴を防ぐことは出来ないとお考えでしょうか。菅さんはそう考えて盗聴装置が仕組まれていると危惧して、安全な自宅に住んでいる、とおっしゃるでしょうか。
もしそうなら、菅さんは反って無防備の状態に自ら飛び込んでいるということになりませんか。何故なら、自宅の方が盗聴装置をより容易く仕掛けることが可能だと私は思うのです。私邸ならいろんな種類の人が出入りすることが可能ですから。お手伝いさんに始まり、託送の人、等々、尋ねる人は多種多様です。公邸だと公費で警備を完全に行うことが出来ますし、国家安全保障と言う意味からも、徹底して警備、検査するすることも可能でしょうから。
Post