りゃんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
原子力発電所の老朽化問題 A: 原子力発電所の老朽化に対する高木仁三郎氏の発言 高木仁三郎( 1938 年 7 月 18 日 - 2000 年 10 月 8 日)は、物理学者、専門は核化学。理学博士(東京大学)。原子力発電の持続不可能性等に警告を発した。特に、地震の際の原発の危険性を予見し地震時の対策の必要性を訴えた。 1995 年、『核施設と非常事態 : 地震対策の検証を中心に』 ] を、「日本物理学会誌」に寄稿。「地震」とともに、「津波」に襲われた際の「原子力災害」を予見。 「地震によって長期間外部との連絡や外部からの電力や水の供給が断たれた場合には、大事故に発展」するとして、早急な対策を訴えた。 福島第一原発 について、老朽化により耐震性が劣化している「老朽化原発」であり、「廃炉」に向けた議論が必要な時期に来ていると 1995 年の時点で指摘。 加えて、福島浜通りの「集中立地」についても、「大きな地震が直撃した場合など、
ここでわたしが言っている炭素税というのは、二酸化炭素の排出に応じて課される関税のことです。
日本で二酸化炭素を大きく排出するのは、発電ですが、現在、発電の8割近くが火力で、のこりが再エネと原子力です。この火力の部分を減らさないと、日本でつくったたとえばトヨタの自動車は価格競争力を大きく失ってしまうという仕組みがもうすぐ現実のものになろうとしているのです。こうなれば、トヨタは工場を今後国外につくるしかありません。
自動車産業の空洞化は、雇用に与える影響が電機産業の比ではありません。自動車産業のすそ野がとても広いからです。数百万の失業が出る可能性があり、その結果、国は税収を失い、失業対策費が必要になるという、ダブルパンチを見舞われることになります。
そのときその財源をどこからもってくるかという話になります。国の予算の使途から考えて、高齢者福祉の部分がもっとも大きいのですから、そこに手を付けるのは自然な発想です。
一方で、高齢者人口は、今後ますます増えます。そうすると一人当たりでみれば、加速度的に福祉が減ります。
そういう論理的な議論をしているのであり、あなたが主観的にどうおもうかという話をしているのではありません。
Post