記事へ戻る フレデイ タンさん のコメント フレデイ タン ロシアの戦争について物語る場合、ロシアががデフェンスの立場か？それとも、オフェンスの立場か？が明確になっていなければいけません。でなければ、核兵器がどう使われるかについて話すことは出来ないのではないでしょうか。これは一般にも通じる議論だと私は思います。 デフェンスの立場で追い込まれれば、ロシアは核兵器を使うでしょう。米国が長崎以降核兵器を使わなかったのはオフェンスの闘いだったからです。そのことを可能にしたのは米国と言えども道義があったからです。朝鮮戦争ではマッカーサーが大統領に馘首され、ケネデイーは自らの死をかけて軍産複合体のモスクワ核攻撃を止めてます。ジョンソンもいろいろ言われているが核による北爆をしなかったのです。 ウクライナ東部についてはロシアにとってデフェンスです。この防衛には核の使用も辞さないのがプーチンの決意だと思います。朝日新聞は東側はウクライナ固有の国土だと主張してますが、この１０年東側のロシア語を話す人民がウクライナナチスによって虐殺され続けて来たことを隠しているのです。朝日がそうだから、日本の殆どの人（自民党員は全部）は真相を知らないのです。そして、勝手にCIAが満足する物語をお互いに語っているのです。 No.1 26ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています WP・オピニオン プーチン大統領は、核の脅威ははったりではないと言う。 彼の言葉、シナリオ... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
フレデイ タン ロシアの戦争について物語る場合、ロシアががデフェンスの立場か？それとも、オフェンスの立場か？が明確になっていなければいけません。でなければ、核兵器がどう使われるかについて話すことは出来ないのではないでしょうか。これは一般にも通じる議論だと私は思います。 デフェンスの立場で追い込まれれば、ロシアは核兵器を使うでしょう。米国が長崎以降核兵器を使わなかったのはオフェンスの闘いだったからです。そのことを可能にしたのは米国と言えども道義があったからです。朝鮮戦争ではマッカーサーが大統領に馘首され、ケネデイーは自らの死をかけて軍産複合体のモスクワ核攻撃を止めてます。ジョンソンもいろいろ言われているが核による北爆をしなかったのです。 ウクライナ東部についてはロシアにとってデフェンスです。この防衛には核の使用も辞さないのがプーチンの決意だと思います。朝日新聞は東側はウクライナ固有の国土だと主張してますが、この１０年東側のロシア語を話す人民がウクライナナチスによって虐殺され続けて来たことを隠しているのです。朝日がそうだから、日本の殆どの人（自民党員は全部）は真相を知らないのです。そして、勝手にCIAが満足する物語をお互いに語っているのです。 No.1 26ヶ月前 Post このコメントは以下の記事についています WP・オピニオン プーチン大統領は、核の脅威ははったりではないと言う。 彼の言葉、シナリオ... 孫崎享のつぶやき 元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも１３万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週１回別途生放送を発信。月額10０円＋税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。 » このブロマガへ
デフェンスの立場で追い込まれれば、ロシアは核兵器を使うでしょう。米国が長崎以降核兵器を使わなかったのはオフェンスの闘いだったからです。そのことを可能にしたのは米国と言えども道義があったからです。朝鮮戦争ではマッカーサーが大統領に馘首され、ケネデイーは自らの死をかけて軍産複合体のモスクワ核攻撃を止めてます。ジョンソンもいろいろ言われているが核による北爆をしなかったのです。
ウクライナ東部についてはロシアにとってデフェンスです。この防衛には核の使用も辞さないのがプーチンの決意だと思います。朝日新聞は東側はウクライナ固有の国土だと主張してますが、この１０年東側のロシア語を話す人民がウクライナナチスによって虐殺され続けて来たことを隠しているのです。朝日がそうだから、日本の殆どの人（自民党員は全部）は真相を知らないのです。そして、勝手にCIAが満足する物語をお互いに語っているのです。
Post