• このエントリーをはてなブックマークに追加

changeさん のコメント

通常の原発排水か、燃料デブリに触れた排水かで、同じ処理水でも差別的表現を用いるか、用いないかということでしょう。

「出自」を問う差別意識に基づけば、同じ処理水でも、汚染水ということなのでしょう。

一方科学的に処理し分析結果、「出自」はちがっても、違いが認められない。トリチウムに関しては、日本は一番低くなっている。
①英国セラフィールド    186兆ベクレル(20年)
②フランス ラ・アーグ     1京ベクレル(21年)
③韓国 古里         49兆ベクレル(21年)
④中国 寧徳        102兆ベクレル(21年)
⑤日本 福島第一    Max 22兆ベクレル

差別的表現を用いるか、科学的分析結果を用いて同じ排水を評価するかを決めればいいのでしょう。

米国下院委が、日本産禁輸は「経済的威圧」とし、中国に撤回を要求。同委員会は
「日本水産物の調達を拡大する措置を検討すべきだ。中国の経済的威圧の標的となった国や企業を支援するための法案を成立させることが重要」と訴えている。
No.5
14ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
孫崎享のつぶやき
元外務省情報局長で、駐イラン大使などを務めた孫崎享氏。7月に発行された『戦後史の正体』は20万部を超えるベストセラー、ツイッターのフォロワーも13万人を突破。テレビや新聞が報じない問題を、日々つぶやいている孫崎氏。本ブロマガでは、日々発信。週1回別途生放送を発信。月額100円+税。【発行周期】日々。高い頻度で発行します。