rangerさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
２８日次のツイッターをした、
「はだしのゲン : 先週松江市にいった。関係者が閲覧すべきでないという人に怯えていたという雰囲気を語る人がいた。週刊文春最新号 『はだしのゲン騒動 松江市教育委員会を縮み上がらせた右翼男と危険な組織』。新聞何故この核心を報道しない。」
今回の「はだしのゲン」の閲覧問題が何故起こったか、一番の核心の所を報ず
るメディアはほとんどなかった。
この中で、９月５日号『週刊文春』は「はだしのゲン騒動、松江市教育委員会を縮み上らせた右翼男と危険な組織」の標題の下、次の報道をした。以下抜粋する。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
「日本社会を将来担う子供にとってエロ本でしょ。ゲンは」
「あなたの先祖は人殺しですよね。答えなさいよ」
日頃静かな松江市教育委員会の事務室がにわかに騒がしくなったのは昨年５月１日のことであった。
そもそもこの
名の知られた右翼活動家とかわざわざ言ってるけど、原発反対とかオスプレイ反対とか言ってる人達は市民活動家とか言い換えたりするけど、自分がどの立ち位置か暗に表明してるようなものだね。
おまけに彼や在特会の抗議時のビデオなんて一切見てないで発言してるのが見え見えだ。
少なくともこの作品はフィクションだと言うなら、そうであると明言して、でも原爆投下直後はこんな感じだったとか絵としてのイメージ程度に使うならまだしも、作品に流れるテーマとかを教育の場で使うのは間違っている。
学校で子供達に教えるのは、普通は図工の時間ですごい絵を見て感銘を受けるとかならともかく、絵の残酷さではなくてその作者が何を言いたいかに焦点を当てて授業をするのが普通だからだ。
そもそも原爆について左右云々って視点がおかしいのだけどね。
何故原爆が落ちたのか、落とされた方はどうなったのか、落とした方はどうしたのか等の中立的な視点で語るべきものだろう。
その程度の判断が出来ない教育者なら使ってはいけないし、また使わせてもいけない。
そんな偏った教育者に教育された子供達がかわいそうだ。
Post