younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
（配信がうまくいっていなかったようです）
１：すでに配信したように、
① 桝添獲得数はほぼ全ての選挙区で猪瀬獲得数のほぼ４８％である。
② 石原氏の獲得数（最後の知事選挙）はほぼ０．６０である
③ 日の出村、檜原村、奥多摩町 、大島 、利島、新島村等投票数の少ないところ、監視できる所はばらつきがある。
２：何故こう出来たかは横において、人為的操作がなければこの様な現象は起きない。
桝添氏票に０．４８かけたものが得票数とされたことは多分間違いない。
桝添氏の票は自民公明の組織票だからこういう現象が起こるという論はもっともそうである、
しかし、自民党票は桝添２００万、田母神に割れた、この中、全ての選挙区で同じように割れるという事はありえない。
３：この現象は投票と言う民主主義の根幹に触れる問題である。
多分、この操作を行った人はばれないと思ったのであろう。
今後は、
２０１４ ２０１６
猪瀬 ４３４ 舛添 ２１１
松沢 ６２ 細川 ９６
田母神 ６２
保守系 ４９６ ３６９(-１２７）
宇都宮 ９７ 宇都宮 ９８(+１）
投票率 ６２．８％ ４６．１％
投票率の差が、保守リベラル系の得票減につながっているといえる。
左派系の得票は殆ど横ばいである。
舛添氏の得票が確かに猪瀬氏の４８%になっているが、保守リベラル系の得票が減ったのは、次のような理由と判断するのが妥当な気がします。
①投票率が１６%減り、保守リベラル系の得票が１２７万減った。
②保守(右)田母神氏と保守(リベラル）細川氏の得票分１５８万減った
２０１２年の４９６万から①+②(２８５万）を引くと、２１１万の舛添氏の得票になります。
２０１２年と２０１４年に都民の投票行動に大きな差が出ていないと見るのが妥当な気がします。
それだけ,焦点がぼやけて都民の投票行動を促すようなことがなかったと見るべきです。
原発は焦点ボケで、選挙で選別する項目になりえなかったというべきでしょう。
Post