tako2008さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
「小説」と名うったものを書いた。
そして反応を見ると、驚くほど多くの人が小説とはこういうものと固定観念を持って、この基準で批判しようとされていることである。
絵というものを見よう。
印象派登場前、絵画の世界、特にフランスではアカデミーが主流であり、印象派などの手法を嫌った。こんなものは絵画でないと罵った。「絵画とはこういう風に書くもの」いう固定概念があった。
しかし、印象派、フォービズム、抽象画さらにはプリミティブ等様々なスタイルがあり、絵画とはこういう風に書くべきもの、その作風から外れているという批判は、少なくとも今日、欧米では聞かれないであろう。特にプリミティブは稚拙的な印象を与えるものであるから、批評家からみれば「これなんだ」という話になる。ルソー等多くのフアンがいる。
表現したいものに合わせてスタイルが出てくる。
ところが日本ではいまだ、小説の分野には芥川賞や、直
最近は、自身の生活のことで精一杯で、政治などそっちのけ状態でした。
状況はますます悪くなる一方・・。
このままだと、ＴＰＰ、消費税１０％は強行されるでしょうね。
もう絶望しかありません。ため息しか出ない。
本題ですが、今回の中越の紛争について、先生はどのようにお考えですか。
ベトナムと中国が喧嘩しようが、個人的にはどうでもいいんですどね。
問題は、中国脅威論が台頭するほど、安倍政権の愚行が正当化され、
それにより、国民いじめな政策が強行されるようにることです。
さらに米国属国化に拍車をかけるのではないか、と危惧しています。
この事件が起こったのは、米比軍事協定が締結された直後、
米比合同軍事演習の真っ只中でした。
何か政治的背景があると考えるのが妥当ではないでしょうか。
私は、この事件の背景（政治的思惑）が、以下の３つのケース内の
どれかではないかと考えています。
１．米国の同盟国（日本、フィリピン）との関係強化が成功しつつあり、
ベトナム側が状況優位と判断し、機を捉えて、強硬姿勢に出た
２．米比軍事協定に反発するため、または米国の出方を試すために、
中国側は意図的に緊張状態を作り出した
３．中国は元々無神経な国であり、今回の採掘がここまで大騒ぎになる
とは思っていなかった
私は、ケース１を疑っています。
なぜなら、安倍政権は対中包囲網の構築のために各国を飛び回っており、
艦船衝突事件をビデオ映像で公開し、国際的な世論誘導を図るなど、
日本側の関与を疑わせる手口がちらつくからです。
これが、米国から指示された行為であるかどうかは不明ですが、
米国は現在、世界戦略として軍事的再配備（リバランシング）を行い、
ＮＡＴＯやアジア諸国に軍事力を肩代わりさせる戦略をとっています。
ウクライナ政変も米国がロシアに仕掛けたものである可能性が高い。
これと同じ事を、アジアでも進めていると考えるのが妥当です。
集団的自衛権、秘密保護法、（ＴＰＰもその側面がある）これらは、
米国の一極覇権主義者から要請されたものであることは明白です。
（・・長いので、続きます・・毎度すいません・・）
Post