相変わらずマスコミは一方的に欧米メディアの情報を
垂れ流した報道ばかり繰り返していますが・・。

シリア反体制派というのは、元々が過激派テロリストの寄せ集めであり、
欧米は彼らをアサド政権打倒のための道具として利用して来ました。
統率が取れた組織として存在せず、コントロールが効いていない。

欧米の言う「穏健な反体制派」というのは幻想に過ぎません。
その穏健な反体制派とやらの幹部達は今どこで何をしているのか。

国民が恐怖に怯え、殺しあっている中で、欧米によって指名された
資本家の彼らは、悠々と外国でホテル暮らしをしている。

反体制派が勝利したとしても、彼らにシリアは統治できない。
間違いなく、現状のイラクよりもっと酷い状況になる。

シリア内戦が始まった時点から、メディアでは欧米にとって都合の
良い情報ばかりが発信されてきました。

＜中東かわら版 No.119 シリア：「反体制派の解放区」の実態＞
http://www.meij.or.jp/kawara/2015_119.html

　反体制派の占拠地域に関する情報を発信する活動家や報道関係者
　が皆無なわけではない。むしろ、情報発信を行いうる主体がいる
　にも拘らず、それらの主体とって不都合とみなされる実態に
　ついては情報が発信されていないことが問題といえよう。

これまで反体制派側からの一方的な情報、欧米にとって都合の良い情報
ばかりを発信し続けてきた「シリア人権団体」とは一体何者なのか。

ともなく、対話だけでは解決が不可能な場合、
テロを殲滅するには、「軍事介入」か「武力鎮圧」しかないのです。

ところが、外国（異教徒）による「軍事介入」の場合、宗教戦争に
かえって火をつけてしまうことになる。

したがって、最悪の条件化でのより最善な選択肢は一つ。

残酷ですが、それは「政権による武力鎮圧」です。

今、ミャンマーの民主化で世界が沸きあがっていますが。

仮定ですが、２、３０年前に、ＮＤＬが政権与党であり、スーチー氏が
大統領であったのなら、民族紛争にどう対応したのでしょうか。

当時はまた、対話で解決できるほど民族対立は緩和されていません。

おそらく、スーチー氏は、軍事政権と同じように、治安維持のために
反体制派を武力弾圧（鎮圧）するしかなかった。

そしてその場合、欧米のメディアは「政治弾圧」だと、この問題を
取り上げたでしょうか。

フィリピンやインドネシアなど、多くのアジア諸国でも反体制派の
武力鎮圧が行われているにも関わらず、ほとんど問題視されない。

私は、スーチー氏よりも、「民族対立の和解」という、気の遠くなる
ような根気作業を続けて来た与党幹部と、大きな決断をした
テイン・セイン大統領こそが最大の功労者だと考えております。