younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
「あっせん利得処罰法」の１条１項は、〈衆議院議員等が売買等の契約等で、請託を受け、権限に基づく影響力を行使して公務員に職務上の行為をさせ、報酬として利益を収受した時は、３年以下の懲役に処する〉と定め、２項で、〈国又は地方公共団体が資本金の二分の一以上を出資している法人〉に対しての行為も同様としている。
ここで重要なのは、①企業が請託をしたか、②請託に基づいて甘利氏側が行動をとったのか、③金銭を受け取ったかである。
週刊文春１月２８日号は次の指摘をしている。
業者が請託をしたか、
「２０１３年頃、 UR と S 社との補償の話が持ち上がった、しかし交渉は難航するばかり。そこで一色氏が頼ったのは甘利事務所」 請託の事実は明確である。
２．請託に基づいて甘利氏側が行動をとったのか、
読売報道。「２０１３年６月～今年１月に甘利事務所側とＵＲ職員が計１２回、面談。大和市の事務所６回、議員会
どうにも救いがたいというか、世間の常識とかけ離れているのは、悪いことをしたという意識が、一切ないということである。口利きによる利得は当たり前のことであり、今回は計画的なはかりごとにより、普通はあり得ない露見が行われたということである。口利きを頼みながら、背任行為をした相手が悪いのだという倒錯乱を正当化している点である。
「マスコミさん頑張ってくださいよ」、と言いたいのだが、トップが政治家と日常的に会食をしていては、攻撃も鈍るのでしょう。悪いものが、社会を闊歩する人心の堕落がとどまることがない。変な社会がまかり通りだしているといえる。
Post