haruoさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
高浜原発３、４号機 大津地裁 運転差し止めの仮処分決定
A; 事実関係 9 日毎日新聞
関西電力高浜原発３、４号機（福井県高浜町）を巡り、滋賀県内の住民２９人が運転の差し止めを求めた仮処分申請で、大津地裁（山本善彦裁判長）は９日、住民側の申し立てを認める決定を出した。３号機は原子力規制委員会の新規制基準に適合したと認定されて１月末に再稼働したばかりだが、仮処分は即座に効力が発生するため、関電は９日中にも停止作業に着手する。稼働中の原発の運転を停止させる仮処分決定は初めて。
決定に対し、関電は保全異議申し立てと仮処分の執行停止の申し立てを同地裁にする方針。しかし、判断には一定の期間がかかるため、いったん原発を停止させることにした。
同地裁で非公開で開かれてきた審尋では、耐震設計の目安となる地震の揺れ「基準地震動」の算定方法など新規制基準の妥当性や、避難計画の実効性などが争点
２ 福井地裁の裁判官は、家庭裁判所に異動させられました。家裁なら、こうした重大な事件は扱わないため、いわば窓際族への左遷です。裁判官の人事権は最高裁がもっています。最高裁が政府べったりなのは、最高裁の裁判官は内閣が任命する（憲法７９条）のだから、内閣に都合の良い判決をする者を任命しているからです。しかも、最高裁裁判官１５名のうち、裁判官・検察官・行政官（官僚）から１１名が任命され、残りは弁護士と学者です。
３ 本来、裁判所の役割は、国会の多数派（与党⇒政府）が作る法律により権利侵害された少数派の人権を守ることですが、実態は三権分立ではなく、行政べったりです。行政に都合の悪い判決＝国民の権利を守る判決をすれば、左遷されますが、それでも良識と勇気をもって運転差し止め仮処分決定をした裁判官は「すべての裁判官は、その良心に従ひ独立してその職務を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される」（憲法７６条３項）を堂々と示したもので、まさに賞賛に値します。
４ 裁判所の実態についての参考文献：「ニッポンの裁判」、「絶望の裁判所」ともに瀬木比呂志（講談社現代新書）。「司法よ！おまえにも罪がある」新藤宗幸（講談社）。「長沼事件平賀書簡 ３５年目の証言」福島重雄ほか（日本評論社）。「犬になれなかった裁判官 司法官僚統制に抗して３６年」安倍晴彦（ＮＨＫ出版）
Post