それでも、まだ石破茂を信じろと言うのか
日本政治の信頼は、またひとつ崩れた。
参院選での惨敗――それは民意の明確な「不信任」であるにもかかわらず、石破茂首相は、あろうことか続投を表明した。
誰のために？ 何のために？
混迷する政局、崩壊寸前の与党、自民党内部の反発、地方県連の怒声、そして「レームダック」とまで揶揄される政権の末路。
にもかかわらず、石破茂は「責任を果たす」と言い張る。
だが、果たして本当にそうなのか。
これは“国民のため”などではなく、政権延命という自己都合に他ならないのではないか――。
この長編記事は、そんな疑念を正面から突きつける。
石破政権の混乱と虚偽、保守陣営の分裂、地方から突き上げられる怒りの声、そして真の保守政治家たち――杉田水脈らが落選するという「国難」とすら言える現実。
なぜ、こんな日本になってしまったのか？
誰がこの敗北を招いたのか？
いま、真実の政治を問い直す時が来た。
第一章：なぜ石破政権は民意に逆らうのか？
「退陣すべき人間が、権力の座にしがみつく国」
石破茂という男が、なぜ今も「総理の椅子」に居座り続けているのか。
それは、この国の「病」をあぶり出す鏡だ。
我々は、何を信じてきたのか。
そして今、何を裏切られているのか。
参院選で与党は大敗した。
誰の目にも明らかな「敗北」だった。
それでも石破茂は、涼しい顔でこう言った。
「国政に停滞を招かないため、続投するのが責任だと考えている」
責任？
笑わせるな、と多くの国民が思ったはずだ。
責任を語る人間が、なぜ自らを処す覚悟を持たないのか。
選挙で突き付けられたのは、“石破政権NO”という民意だった。
だが本人はそれを「比較第一党」という詭弁で包み込み、ひたすら居座り続けている。
その姿に、もはやリーダーの威厳も覚悟もない。
あるのは、「辞めたら何を言われるか分からない」という恐怖と、
「この地位を失いたくない」という執着心だけだ。
こうして政治は、死臭を放ちはじめた。
「責任」とは「逃げないこと」ではない。「自ら退く覚悟」のことだ
石破茂が口にする「責任」という言葉は、常に自己都合で解釈されてきた。
2007年、参院選に大敗した安倍晋三首相に対して、石破氏は堂々と「退陣すべき」とメディアの前で断言していた。
それが政治家としての責任だ、と。
だが、自分が敗北した今回はどうか。
選挙に敗れ、党勢を下げ、国民の支持を失いながらも、
「説明はしている」「国民のため」と言い訳を並べる姿は、かつて彼自身が批判していた“続投型首相”と、何が違うのか。
政治家にとって最大の責任とは、潔さだ。
負けたとき、退くとき、身を引くことで次の政治の可能性を開くことこそ、責任ある行動なのだ。
だが石破茂は違った。
彼は、野党に協力を仰ぐという名目のもとに、「小手先の政局」にすべてをかけた。
一部野党との連携、予算案の修正、政策の軌道修正――。
そうやって一歩一歩後退しながら、自らの退路だけは頑なに守っている。
そしてその結果、政治は完全に「停滞」している。
いや、むしろ「退化」と言ったほうが正しいかもしれない。
民意は「退陣」を求めている。それを踏みにじる首相の末路
地方からの声は、容赦がない。
京都の西田昌司氏は「ありえない」と断じ、山口県連の幹部は「詭弁だ」と叫ぶ。
大阪では、石破氏の「減税否定」や「対中弱腰」発言によって本来の保守票が崩れ去り、27年ぶりに自民党が議席を失った。
青山繁晴会長は「レームダック（死に体）」と痛烈に批判し、自ら会長職を辞して責任を取った。
一方、石破氏はどうか。
「私は辞めません」
「今、私が辞めると混乱する」
「自民党が比較第一党だから信任を得た」
その言葉には、“自分を守るための詭弁”しか見当たらない。
選挙に3連敗した政権が、「信任された」などと誰が信じるだろうか。
まさに、裸の王様だ。
それでも、石破氏の周囲には「辞めないほうが安定だ」「後継レースは混乱を生む」という声が絶えない。
その「声」の主は、誰なのか？
既得権益にぶら下がる側近か、それとも次の選挙を恐れる地方議員か。
彼らが守りたいのは、“日本の未来”ではない。“自分の椅子”なのだ。
日本の政治は「魂」を失った。今こそ国民が声をあげる時だ
我々は、こんな政権をいつまで黙って許しているのか。
なぜ、責任を取らないリーダーに税金を払っているのか。
なぜ、信任されていない人間が「信任された」と言い続けることを、黙認してしまうのか。
この国には、まだ保守の魂を持った政治家がいた。
杉田水脈、佐藤正久、赤池誠章、長尾敬
彼らは国益を貫いたがゆえに、メディアや左派から執拗に叩かれ、落選に追い込まれた。
それを「民意」と呼ぶなら、今の「信任」もまた民意なのか？
違う。
それは「印象操作」と「空気による支配」の結果だ。
本当の民意は、言葉にされず、隠され、かき消されている。
それでも国民の胸の奥には、何かが燻っている。
このままでいいのか？ と。
この国は、この政権のままでいいのか？ と。
私たちが立ち止まり、問い直すべきなのは、「誰を信じるか」ではない。
「誰が、民意を裏切ったか」だ。
「居座る者」と「落ちた者」―この国はどちらに未来を託すのか
石破茂が語る「責任」とは、自らの延命のための方便にすぎない。
一方で、落選した杉田水脈たちは、国を守るという信念に基づき、信頼を貫いた末に議席を失った。
この不条理を許してはならない。
この逆転現象を“民主主義”という言葉で片づけてはならない。
国民は、もっと怒っていい。
もっと問い直していい。
「退陣すべき人間が、権力の座にしがみつく国」
それを、黙って見過ごすほど、我々は愚かではないはずだ。
ぜひあなた自身にも問いかけてほしい。
「石破茂が語る“責任”とは、一体誰のためのものだったのか」と。
第二章：混迷の政局――連立不全と野党依存の末路
「味方を失い、敵にすがる」政治の末路
かつて、石破茂には理想があった。
保守政治の刷新、国防の強化、国益の堅守。
だが今の彼がやっていることはどうか。
自民党内の信頼を失い、地方からもそっぽを向かれ、挙げ句の果てに野党にすがり始めた。
これはもはや「政治」ではない。
「生存戦略」という名のゾンビゲームだ。
連立与党――それは本来、信念を共有する同志が築くものだった。
だが今の石破政権には、もはやその“同志”すら残っていない。
あるのは、見え透いた政治取引と、臆病な自己保身だけだ。
そして今、その「保身」が国政を巻き込み、ゆっくりと沈めようとしている。
綻びだらけの“寄せ集め”連立構想
参院選の大敗により、与党は「少数」に転落した。
この時点で、政権の正統性は大きく揺らいだ。
だが石破は、開き直った。
「少数でもやる。野党と話せばいい」
ここに、絶望がある。
彼は「与党内の信頼関係」を築けなかったツケを、「野党との取引」で穴埋めしようとしている。
だがそれは、“正義のための交渉”ではない。
“延命のための口約束”だ。
日本維新の会に教育無償化の一部予算を盛り込む。
立憲の一部に政策提案の余地をちらつかせる。
国民民主には「選挙協力も可能」と耳打ちする。
それは「協調」ではない。
「懐柔」だ。
まるで弱った帝国が、周辺の部族に金銀をばらまいて、首都への進軍を引き伸ばしているような有様だ。
その場しのぎの策に、未来はない。
議会制民主主義の形骸化
石破政権が目指す“議会運営”は、もはや理念なき損得勘定に堕している。
ある政策を通すために、野党の要求を呑む。
次の法案を成立させるために、他の野党と一時的に手を組む。
そうやって、政権は「信念」ではなく、「取引」で成り立つ組織になってしまった。
だが、それで通された法案に、誰が責任を持つのか。
誰が“主権者の代弁者”として、それを選んだのか。
選挙で国民に選ばれたわけでもない、取引の末に「一票を出してくれた野党議員」に、国の命運を預けるような政治に、もはや民主主義のかけらもない。
石破茂が「国政に停滞を招かないため」と繰り返すたび、
その言葉は、「国民の意思より、自分の都合を優先する」という本音を映し出しているようにしか聞こえない。
本来あるべき“信任”とは何だったのか？
政治とは、信頼で動くべきものだ。
だが今、石破政権は「敵に助けを請う」構図に転落している。
彼に最初に与えられた信任は、自民党の支持基盤と、保守派の支援者たちからのものだった。
それを彼は、「比較第一党」という自己都合の解釈で食い潰した。
そして次に頼ったのは、野党という“敵”。
これはもはや「民意」ではない。
「詐術」だ。
そして、その詐術に加担しているのが、森山幹事長だ。
野党幹部に接触し、「政策協議体」などという舞台装置を用意して、石破政権を延命しようとしている。
だがそんな演劇に、もう誰も興味はない。
観客席は空席だ。
残っているのは、座長の石破茂と、演出家の森山裕だけ。
舞台に照明を当てる者すらいない。
国会は“野党の要求マシン”に堕した
今、国会で法案を通すたびに、野党の要求が一つ、また一つと飲まれていく。
現金給付の復活、補正予算の組み換え、外交方針の曖昧化――。
そのすべては、政権維持の“代償”として支払われている。
そして次第に、政策は“主語”を失っていく。
誰のための政策なのか。
何を目指した改革なのか。
すべてが、「とりあえず通すための妥協品」へと劣化していく。
その結果が、国政の空洞化だ。
石破政権において、もはや「国家ビジョン」は存在しない。
あるのは、“今日を乗り切る戦術”だけ。
明日を描けない政権に、誰が未来を託せるだろうか？
舵を失った船は、沈むしかない
国会運営がいずれ窮地に陥る――。
これはもはや予測ではない。
すでにその「兆し」は、あちこちに現れている。
野党の中には、「内閣不信任案を提出すべき」という声が日に日に大きくなっている。
それに反対できるだけの「与党の求心力」は、もはや存在しない。
もし一本釣りの無所属議員を何人か取り込んだとしても、それは一時しのぎだ。
野党が本気で一致団結すれば、石破政権はあっけなく崩壊する。
いや、もしかしたら――
それを誰よりも分かっているのは、石破茂自身かもしれない。
“弱い政権”が国を滅ぼす。歴史はそれを何度も証明してきた
かつて、明治の終わりに大隈重信おおくま しげのぶはこう言った。
「政権の座に就く者は、自らの信念を一貫して貫け。さもなくば、即刻去れ」
今の石破政権に、その信念はあるか？
答えは明白だ。
ない。
一貫性も、求心力も、信頼も、ない。
だからこそ、この政権はもはや“延命”ではなく、“緩慢な崩壊”のフェーズに入っている。
この国の主権者は、私たち国民だ。
我々が沈黙すれば、この腐った構造は永遠に温存される。
だが、声を上げれば、その構造は崩れ出す。
沈みかけた船から脱出するのではなく、
舵を奪い返し、新たな航路を描く時だ。
その覚悟が、今、問われている。
第三章：党内からの“石破おろし”反発の本質とは何か
“敵”は外にあらず、“味方”の中にいる
政治における「敵」とは、いつも外部から来るとは限らない。
最も致命的な敵は、内側からくる“反乱”だ。
今、自民党は石破政権という「偽装された安定」の中で、静かに腐敗している。
いや、“静かに”などという生易しい表現では足りない。
党内のあちこちで、“退陣要求”という名の火花が飛び散り始めている。
誰も、正面から「総理、辞めてください」とは言わない。
だが、語尾を濁したその言葉の裏に、「限界だ」と告げる本音がある。
これは、“石破おろし”ではない。
“組織の生存本能”だ。
西田昌司という「最初の火種」
火が点いたのは、京都からだった。
西田昌司議員。
保守派の重鎮であり、理論派としても知られる彼が、テレビの前でこう言い放った。
「首相の続投？ ありえませんよ」
この言葉が全国に流れた瞬間、自民党内の空気が変わった。
誰もが“思っていたけれど言えなかった”ことを、彼が言った。
その正直さが、党内のあらゆる場所に伝播していった。
そう、“石破おろし”は、突如として始まったのではない。
蓄積されていた不満が、一人の口火で爆発しただけなのだ。
地方県連が示した“民意”の反乱
自民党の基盤は「地方」にある。
中央がどれだけ空虚でも、地方の声が動けば政権は揺らぐ。
その地方が、今回ばかりは牙をむいた。
山口県連。
高知県連。
そして大阪府連。
いずれも、自民党の中核を担ってきた“地元の守り人”たちだ。
彼らが、「石破首相の退陣を求める」と決議し、党本部に申し入れた。
これは、単なる“意見表明”ではない。
“最前線の兵士が、将軍の指揮を拒否した”に等しい反乱である。
山口県連の友田有幹事長は言った。
「石破氏の“比較第一党”という言い分は詭弁だ。信任を得たなどと語るのは、国民への侮辱だ」と。
そう、それが本音だ。
誰も、“比較第一党”など信じていない。
数字でごまかせても、現場の空気は誤魔化せない。
有権者は、自民党にではなく、“石破茂”にNOを突きつけたのだ。
「俺が辞めたらもっと混乱する」という詭弁
石破首相は、反発を受けても揺るがなかった。
むしろ、それを「今、辞めるほうが無責任だ」と切り捨てた。
これが政治家の言葉だろうか？
この論理が許されるなら、どんな失政も「辞めない理由」にできてしまう。
政治の世界は“結果責任”の世界だ。
選挙に負ければ辞める。
これは、民主主義の最低限のルールだ。
「私が辞めたら後継争いが起こる」
「今、代わりがいない」
そんな言葉が、石破氏の口から何度も繰り返されるたび、国民は薄ら寒さを感じている。
なぜなら、それは「私以外にこの国を担う人材はいない」と言っているに等しいからだ。
だが現実は、真逆だ。
“あなた以外のほうがマシ”という民意が、参院選の結果なのだ。
河野太郎と青山繁晴、沈黙を許さない者たち
党内で明確に声を上げた議員たちもいる。
河野太郎。
青山繁晴。
彼らは、それぞれ違う立場から、石破政権の“限界”を指摘した。
河野太郎は、森山幹事長の責任問題に切り込んだ。
「選挙に負けた責任者が辞表も出さないのはおかしい」
この言葉は、同時に“石破茂、お前もだ”というメッセージを含んでいた。
青山繁晴はさらに踏み込んだ。
「石破政権はレームダックだ。身を処すべきだ」
この言葉は、鋭利なナイフのように、政権の心臓を突いた。
青山氏は府連会長を辞してまで、その言葉に責任を持った。
だが石破氏は、自らの言葉に何の責任も取らなかった。
この違いが、“本物の保守”と“偽装されたリーダー”を分ける。
“反石破”は一過性ではない。構造的崩壊だ
繰り返すが、“石破おろし”は突発的な反乱ではない。
これは、構造の崩壊だ。
総裁としての求心力を失い、地方からも見放され、党内では誰も目を合わせようとしない。
その上で野党に支えられながら、命脈を保とうとする姿は、まさに“ゾンビ政権”そのものだ。
今、自民党は試されている。
「腐った上層部」を温存するか。
それとも、勇気を持って切り捨てるか。
その選択を誤れば、自民党は“保守”の看板すら失うだろう。
そして、その代償は、政権の座どころか、保守そのものの信用失墜につながる。
“石破おろし”は、保守再生の第一歩となるか
忘れてはならない。
「石破おろし」とは、単なる政局ではない。
それは、“日本政治の信頼回復”の第一歩である。
「民意を踏みにじる者に、未来は託せない」
それが、この章の核心だ。
誰かが声を上げなければならない。
誰かが覚悟を持たなければならない。
「変わる勇気」こそが、保守の本質なのだから。
次に問われるのは、我々自身だ。
本当にこのままでいいのか？
“石破政権”という沈みゆく船に、まだ乗り続けるつもりなのか？
答えは、言葉ではなく、行動で示す時が来ている。
第四章：失われた保守の魂――杉田水脈、佐藤正久、赤池誠章、長尾敬らの落選が意味するもの
「本物」が落ち、「偽物」が残る国に、未来はあるか？
選挙が終わった夜。
テレビから、ある名前が静かに消えた。
杉田水脈
佐藤正久
赤池誠章
長尾敬
彼らは、単なる議員ではなかった。
日本という国を、国体という軸で支えようとした「本物の保守」だった。
誰よりも「日本人とは何か」を考え、戦った人たちだった。
一方で、政治家ごっこに明け暮れ、責任から逃げ続けてきた者が、権力の座に残った。
この光景を「民主主義の結果」と呼ぶなら、
その民主主義は、すでに深く病んでいる。
杉田水脈――「日本人ファースト」の覚悟を貫いた人
杉田水脈の言葉には、嘘がなかった。
彼女が語る「日本人を守る政策」は、ときに過激と評された。
だが、その根底にはいつも「日本という国を次世代につなぐ」という真剣な意思があった。
フェミニズムの歪み。
外国人政策の危険。
教育現場の左傾化。
それらに正面から斬り込み続けた彼女は、
時にメディアから、時に政敵から、そしてSNSの匿名という刃から、何度も攻撃された。
それでも彼女は、折れなかった。
沈黙しなかった。
国民に問い続けた。
だが――。
日本は、その声を“落選”という形で黙殺した。
今、多くの人が口をつぐむ中、
「彼女の存在こそが日本の矜持だった」と気づき始めている。
遅すぎる後悔が、ここにある。
保守の“心臓”が止まった日
杉田水脈、佐藤正久、赤池誠章、長尾敬らが同時に消えたことで、日本の保守は“心臓”を失った。
鼓動のない政治。
魂のない演説。
理念なき保守。
そんなものが、今、永田町を満たしている。
それでもテレビは言うだろう。
「バランスある人事が期待されます」
「新しい保守の形が問われます」
だが違う。
これは“新しい形”ではない。
“魂を抜かれた残骸”だ。
落とされたのではない。「落とさせられた」のだ
重要なのは、この落選が「偶然」ではなかったということだ。
彼らを支援したはずの自民党執行部は、選挙戦を“冷遇”した。
比例順位も低く、予算も十分に与えられなかった。
それでも彼らは最後まで戦った。
結果として、“戦わなかった者”が残り、“戦った者”が去った。
この国は、“正直な政治家”を選ばない国になってしまったのか？
いや、違う。
“正直な政治家を選ばせない構造”が作られていたのだ。
それを作ったのは誰か？
答えは、明確だ。
石破政権、そしてその選対本部である。
自民党という党の皮をかぶった“石破派による粛清”こそが、
この惨劇の真相である。
「日本人の矜持」をもう一度、思い出せ
この章の最後に、問いかけたい。
あなたが本当に望んだ日本は、どんな国だったか？
「口当たりのいい言葉」を並べる政治家か？
それとも、「国のためなら命を削って語る」政治家か？
杉田水脈、佐藤正久、赤池誠章、長尾敬
彼らの敗北は、「保守の敗北」ではない。
「この国の矜持が一度、打ち砕かれた瞬間」なのだ。
だが――。
砕けた破片は、拾えば再び刃となる。
それを拾い上げるのは、他でもない国民自身だ。
このまま偽物がのさばる政治を見過ごすか。
それとも、“本物の保守”を呼び戻すために、立ち上がるか。
それを選ぶのは、今、この文章を読んでいる「あなた」だ。
第五章：石破茂の“詭弁”と責任転嫁――記憶されるべき裏切りの言葉たち
「政治は言葉だ」と言った人間が、最も言葉を汚した
政治家の最大の武器は、「言葉」である。
剣よりも鋭く、人の心を動かし、国を導く“言霊”の力。
だがその言葉を、自らの延命に使い、責任逃れに転用した者がいる。
それが、石破茂という男だ。
彼はいつだって理屈を語る。
道理を説く。
資料を持ち出し、比喩を駆使し、時には感情を抑えて冷静を装う。
だが、そのすべては“煙幕”だった。
誰のためでもない。
何のためでもない。
「自分の椅子」を守るためだけに磨き上げられた“詭弁”だった。
その詭弁は、やがて国家の中枢を腐らせ、党を分断し、民意を失わせた。
「私は辞めない。それが責任だ」――矛盾の始まり
選挙に敗北したリーダーが、こう言い放った。
「今、私が辞めれば国政は混乱する」
「いただいた支持に応えるのが責任だ」
これほど見事な“責任転嫁”を、我々はかつて聞いたことがあっただろうか？
過去、石破自身は2007年、参院選で敗北した安倍晋三首相に対し、「退くべきだ」と明言した。
その時は「信任を得ていない者が政権に居座るのはおかしい」と論じていた。
だが今回、自らが惨敗し、明らかに民意を失った後、
彼は「比較第一党である自民党が信任された」と言った。
その言葉は、何重にも矛盾している。
まず、信任とは“第一党かどうか”ではない。
政策とリーダーシップに対して与えられる、具体的な“支持”だ。
それを「数字上の最大勢力だから問題ない」と言ってしまえば、
政治の正統性は全て“数のトリック”にすり替えられてしまう。
「混乱を避けるための続投」――本当にそれが理由か？
石破茂が続投する“建前”は、決まってこうだ。
「喫緊の課題が山積している」
「このタイミングでの退陣は、国政の空白を生む」
だが、考えてほしい。
それは、いつだって“辞めない政治家”の常套句ではなかったか？
震災。
外交。
景気。
災害。
いつの時代も、リーダーが退陣する理由には“国難”が付きまとう。
だが本当に信頼されるリーダーは、その“国難”を理由に、潔く去る者だ。
石破は違った。
「国難があるから、私が続けるべきだ」と言った。
だが国民の多くは、もうこう思っている。
「あなたがいることが、すでに“国難”だ」と。
「自分が辞めたら混乱する」恐怖政治の始まり
石破の詭弁は、やがて“脅し”に変わる。
「私が辞めれば後継レースが始まる」
「今のタイミングで政局を作る余裕はない」
「石破おろしなどやっている場合ではない」
これは、立派な“恐怖政治”だ。
混乱を盾にして、批判を封じる。
国家のためではない。
「自分が辞めないため」に、政局の“人質”を取っているのだ。
こうして政治は、健全な論争を失い、空気だけが支配する不気味な空間と化した。
誰もが思っているのに、誰も口にしない。
「早く辞めてくれ」と。
まるで独裁政権下の会議のようだ。
言葉が、刃ではなく、“沈黙の暴力”に変わっていく。
「責任は私にあるが、私が原因ではない」逃げる技術だけが上手くなった政治家
石破茂は、参院選の敗北についてこう述べた。
「責任は私にある。だが、敗因は多岐にわたる。私だけの責任ではない」
つまり、「責任は取らないが、責任者ではある」ということだ。
これは、“日本的責任回避”の究極形と言っていい。
何か問題が起きたとき、企業の会見でよく見るパターンだ。
「責任は痛感しています」
「原因については現在精査中です」
「関係各位にご迷惑をおかけしました」
だが、政治家がその言葉を使った瞬間、
“リーダー”という存在は消える。
そこにあるのは、“状況説明員”でしかない。
石破は、いつのまにか“決定者”ではなく、“評論家”の立ち位置に後退していた。
だがそれでも、総理の椅子には座り続けている。
“詭弁”の果てに残ったのは、信頼の廃墟だった
石破茂という政治家を支えていたのは、“論理の人”というイメージだった。
だが、その言葉のほとんどは“自己保身の論理”だった。
そして、その論理が露呈したとき、彼に残ったのは――空っぽの信頼だった。
保守派は離れた。
地方は反旗を翻した。
支持者は黙り、同志は沈黙した。
“言葉”という武器を、自分を守る盾にしてしまった政治家が、
最後に失ったのは、「誰にも届かない言葉」だった。
我々は、何を記憶しなければならないか？
歴史は、偉大な演説を覚えている。
チャーチルの“血と汗と涙”。
リンカーンの“人民の、人民による、人民のための政治”。
だが、我々が未来に伝えるべき“言葉”もあるはずだ。
「比較第一党だから信任を得た」
「辞める方が無責任だ」
「敗因は多岐にわたるので特定できない」
これらは、石破茂という政治家が、国家の中枢に居ながら、
どれだけ“無責任の詩”を朗読し続けたかを示す証拠だ。
この国を良くするために、私たちがまずやるべきことは、
「言葉を覚えておくこと」だ。
そして、「その言葉に、二度と騙されないこと」だ。
それが、我々の民主主義を守るための“最初の一歩”である。
第六章：政権の終焉と“本物の保守”への再起動――日本の未来を取り戻すために
「ここで終わらせない」ために、私たちは何を選ぶのか？
これまでの章で描いてきたように、
石破茂政権は、政治としても倫理としても、すでに“終わっている”。
民意を裏切り、保守を破壊し、党内外に分断を撒き散らしながら、
それでもなお“続投”を唱え続けるその姿は、もはや風刺漫画でも描けないほどの“空虚な権力者”だ。
だが、我々はもう知ってしまった。
知ってしまった以上、見なかったふりでは済まされない。
「日本」という国家は、単なる地名ではない。
そこには、誇りがあり、歴史があり、未来がある。
石破茂を退場させるという行為は、単なる政局ではない。
それは、「この国の政治に、まだ希望がある」と証明するための第一歩だ。
“破壊された保守”は、もう一度立ち上がれるのか？
杉田水脈、佐藤正久、赤池誠章、長尾敬
彼らを落としたことは、確かにこの国の損失だった。
だがそれは、“永遠の別れ”ではない。
「一度砕かれた理想」は、より鋭い意志となって蘇る。
なぜなら、彼らの言葉は、未だに多くの人々の中で生きているからだ。
SNSに残された言葉。
演説で涙をこらえて語った最後の一節。
党内で孤立しながらも信念を曲げなかった議論。
そのひとつひとつが、記憶に刻まれている。
それは、かつての志士が散った後に遺した“次世代への伝言”でもある。
今こそ、それを受け継ぐ番だ。
終わらせるのは“石破茂”だけでいい
日本は、再生できる。
だが、そのためには“腐敗の根源”を断たなければならない。
石破政権という「言葉だけの政権」。
論理の衣をまといながら、信念を放棄した政治。
これを終わらせることは、単なる人事の話ではない。
それは、「政治の信頼」を国民の手に取り戻すための“通過儀礼”だ。
人は失敗する。
間違える。
だが、“間違ったまま進む”ことほど恐ろしい失敗はない。
政権の終焉とは、絶望の始まりではなく、希望の入口なのだ。
それは、“本物の保守”が、再び立ち上がるための「清算」である。
「誰がやるか」ではない、「どう変えるか」が問われている
次のリーダーは誰か？
それを今問うのは、正しくない。
重要なのは、“何を取り戻すか”だ。
理念なきリーダーが去るなら、そこには「空席」が生まれる。
その空席に、再び「保守の矜持」を据えるか。
あるいは、“また同じような人間”を据えるか。
その選択は、我々国民の手にある。
人は、「顔」では選んではならない。
「言葉」と「行動」で、選ばなければならない。
そうでなければ、再び“石破第二幕”のような惨劇が繰り返される。
日本には、もうそれを繰り返す余裕はない。
最後にもう一度、あなたに問いたい
ここまで読んでくださったあなたに、私は最後の質問を投げかけたい。
あなたは、今の政治に何を感じているか？
怒りか？
失望か？
それとも、諦めか？
もし、そのどれかでも心にあるなら、
それは「あなたがまだこの国を信じている証」だ。
本当に絶望した人間は、もう怒りもしない。
言葉を投げることもない。
それでも何かを感じているなら、あなたはまだ“当事者”なのだ。
そして、その感情こそが、
この国を動かす最後のエネルギーだ。
石破茂という“政治の末路”を、我々は見届けた。
ならば次は、「政治の再起」を、この手で描く番である。
あとがき：
杉田水脈らを落選させたことは、日本の損失である
杉田水脈、佐藤正久、赤池誠章、長尾敬
彼らがいなくなった永田町は、音が消えたように静かになる。
魂のある言葉が届かない国会に、未来はない。
この落選劇は「国を守ろうとした人間が、国によって否定された」という、
痛ましい象徴でもある。
だがその責任を、単に“国民の選択”に押し付けてはならない。
これは、石破茂がつくった“排除の空気”。
保守を嫌い、本物を煙たがり、自らに都合のいいイエスマンばかりを囲った結果なのだ。
その責任は、政権の中枢にある。
選挙の設計にある。
そして、何よりも石破茂という人物そのものにある。
今、国民はその責任を、強く、明確に問わなければならない。
このまま彼が「信任された」と嘯くなら、我々は“再び、真実を見失う”ことになる。
忘れてはならない。
杉田水脈らを落とした代償は、「未来を失う」という、日本そのものの損失だということを。
彼らが再び戻ってこれる政治。
それこそが、この国が「正常」に戻る第一歩だ。
◆ニコニコチャンネル:https://ch.nicovideo.jp/ryunosuke
◆YouTube:https://www.youtube.com/@RyunosukeNews
◆NOTE:https://note.com/ryunosuke2025
◆MAXIM-龍之介バンド:https://tinyurl.com/278vkn2h
◆X(旧Twitter):https://twitter.com/RyunosukeOnline
※高倉 龍之介(政治フリージャーナリスト・映像クリエイター)
