M.Oさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
第266号 2018.4.17発行 「小林よしのりライジング」
『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりが、Webマガジンを通して新たな表現に挑戦します。
毎週、気になった時事問題を取り上げる「ゴーマニズム宣言」、『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてクリ！」、著名なる言論人の方々が出版なさった、きちんとした書籍を読みましょう！「御意見拝聴・よいしょでいこう！」、読者との「Q&Aコーナー」、作家・泉美木蘭さんが現代社会を鋭く分析「トンデモ見聞録」や小説「わたくしの人たち」、漫画家キャリア30年以上で描いてきた膨大な作品群を一作品ごと紹介する「よしりん漫画宝庫」等々、盛り沢山でお送りします。（毎週火曜日発行）
【今週のお知らせ】
※「ゴーマニズム宣言」…「森友疑惑なんて小さなことばかり、いつまで国会で問題にしているんだ。もっと論じるべき、大きな問題があるだろう。」…主に右派の（しかも安倍信者の）知識人たちが、こんなお決まりの物言いを偉そうにやっている。果たしてこの言い草は正しいのか？天下国家の「大文字」の問題さえ議論しておけば、その足元で民主制が崩壊していてもかまわないのか？さらに言えば、そもそも日本には「大文字」の政治課題を語れる資格などあるのか？
※「泉美木蘭のトンデモ見聞録」…毎朝テレビをつける度に新たな問題が勃発している。週刊新潮が報じた財務事務次官のセクハラ問題、担当記者になったほとんどの女性が同じような目に遭っていたようで、数々のセクハラ発言を、森友問題や消費税の話のあいだにほぼ接続語代わりに用いる人らしい。さらに呆れるのは問題発覚後の財務省の対応である。“勝ち組ビジネス”はいつまで続くのだろうか？
※『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて、一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてくり！」。へぶるわ―――っしゅ！絶体絶命！誰か助けてクリ―――！サメしゃん、どうか貧ぼっちゃまだけで満腹になってクリ！絶対こっちには来んでクリ―――！！
【今週の目次】
1. ゴーマニズム宣言・第273回「民主制より大きな問題を語るべきか？」
2. しゃべらせてクリ！・第224回「ジョーズ出現！貧ぼっちゃま絶体絶命！の巻〈後編〉」
3. 泉美木蘭のトンデモ見聞録・第77回「“勝ち組ビジネス”とパワハラ財務省」
4. Q&Aコーナー
5. 新刊案内&メディア情報（連載、インタビューなど）
6. 編集後記
第273回「民主制より大きな問題を語るべきか？」 森友疑惑なんて小さなことばかり、いつまで国会で問題にしているんだ。もっと論じるべき、大きな問題があるだろう。
…主に右派の（しかも安倍信者の）知識人たちが、こんなお決まりの物言いを偉そうにやっている。
櫻井よしこは「週刊ダイヤモンド」3月31日号で 「森友文書だけが日本の問題ではない 国の安全への責務を政治家は自覚すべきだ」 と題するコラムを書いている。
ここで櫻井は、 「急展開する国際情勢を見れば、国会が同問題だけにかまけていてよいはずはない。国会は日本の命運を左右する大きな国際情勢問題に急ぎ取り組むべきだ 」 とした上で、北朝鮮問題に関して 「日本国の安全を確固たるものにする責務を政治家は自覚すべきだろう」 と主張する。
櫻井よしこがそういうのはわかる。安倍政権を守るためだったら詭弁はおろかフェイクだって言うのだから。
しかしこれとそっくりなことを、西部邁の弟子筋である佐伯啓思（京大名誉教授）が、よりによって朝日新聞（4月6日付）に書いたのには驚き、呆れ果てた。
佐伯は、国会やメディアにおける森友問題への追及を 「事実も想像力も、また様々な政治的思惑も推測もごちゃまぜになったマス・センティメント（大衆的情緒）」 でしかないと決めつけたうえで、 「その時その時の不安定なイメージや情緒によって政治が右に左に揺れ動くのが大衆民主政治というものだ」 と冷笑して切り捨て、こう嘆くのだ。
私がもっとも残念に思うのは、今日、国会で論じるべき重要テーマはいくらでもあるのに、そのことからわれわれの目がそらされてしまうことなのである。トランプ氏の保護主義への対応、アベノミクスの成果（黒田東彦日銀総裁による超金融緩和の継続、財政拡張路線など）、朝鮮半島をめぐる問題、米朝首脳会談と日本の立場、TPP等々。
もっと論じるべき大きな問題があるのに、森友疑惑のような小さな問題をいつまでもやっている場合ではないなどという言い草は、正しいのか？
櫻井や佐伯は、天下国家の「大文字」の問題さえ議論しておけば、その足元で民主制が崩壊していてもかまわないと言っているようなものだ。
なぜなら、森友問題は権力者が「妻」や「お友達」のために国有財産をタダ同然で渡そうとして、それをごまかすために公文書の改ざんまで起こしてしまったという、民主制の根幹に関わる問題だからだ。
さらに言えば、 天下国家の「大文字」の問題があるから国内の「小文字」の問題にこだわるなというのは、「日本は、中国になれ」と言うのに等しい。
中国では、国内問題は「小文字」の問題として放置されている。民主制もなく、権力さえ握れば利益誘導も縁故主義もやり放題。憲法には美しい理念が書かれているが、何一つ守られていない。
しかし国外に対する「大文字」の問題では、中国はアメリカやロシアとも対等に渡り合える「世界の超大国」として振る舞っており、そのための戦略は徹底的に考え、実行している。
足元の国内問題がガタガタになっているのにもかまわず、「天下国家」のことだけ考え、強国の体裁だけを保っているのが中国だ。 国家は国民のことを顧みず、国民も国家を一切信用していない。櫻井や佐伯は、そんな国がいいのか？ 日本をそんな国にしたいのか！？
そしてさらに、問わなければならないことがある。
そもそも日本には「大文字」の政治課題を語れる資格などあるのか？
例えば北朝鮮の問題について、日本の国会で何をどう論じられるというのか。
もし米朝会談が実現したとしても、アメリカは自国のことしか考えていないのだから、テーマに乗せるのは北朝鮮に、アメリカ本土まで到達できる核搭載ICBM（大陸間弾道ミサイル）を放棄させることだけだ。
もちろん、日本の拉致問題だの、日本を標的にした短距離核ミサイルだのの問題なんか、アメリカの眼中には一切あるわけがない。
そんな状況で「森友問題なんかより北朝鮮」と主張する櫻井よしこは、具体的には何をするべきだと言っているのか？
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む！『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる！ さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ！」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします！
さて、財務省の福田事務次官のセクハラ問題は、テレビ朝日による記者会見が加わってこじれてきましたね。
小林先生がブログで書かれていた
「早々に謝罪していれば辞任せずに済んだ」
「事務次官はセクハラ、テレビ局はパワハラ」
というご意見には賛成です。
そして、女性記者が「週刊新潮」に駆け込んだことについて
「組織人のまま、それをやるのはプロとは言えない」
というのも理解は出来ます。
ただ、女性記者としては、他に選択肢が考えられなかったかなあ、とも思います。
上司は「報道は難しい」と答え、会社は財務省担当から変えてくれない。
その記者が年齢的に「まだまだ、これから」という方だったら、会社組織を飛び出してまでセクハラ被害を世に訴える、というのは非常に難しいのではないか、と。
伊藤詩織さんのような堂々と行動された方もおられますが、果たして誰もがそこまで強い「個」として行動できるのかどうか。
本来的に、ジャーナリストとしては「個」として動く必要はあるでしょうけど、セクハラで被った精神的ダメージが大きく、孤立無援のように感じてしまった場合、週刊誌に駆け込むという行動は、なかなか責められないように思います。
もちろん、プロ失格です。
あの記者はネタを他のメディアに持ち込む奴だ、と目されるので、今後はスムーズな取材活動が出来なくなる可能性があります。
本人がそのリスクを自覚した上で行動したのであれば、それはもう致し方がないのかな、と。
私がこのように感じる理由があります。
このニュースに関して、テレビで以下のようなコメントを聞いたためです。
谷口真由美氏（弁護士）
「以前より、女性記者に聞き取り調査を行っていて、今回のようなセクハラが多数存在することを知った。しかし、会社や上司に訴えても、『それぐらい、上手いこといなせ（かわせ）』『女の部分を上手く生かしてネタを取れ』と言われるばかりだという。こんなことだから、週刊誌の方に駆け込んだのではないか」
「今回のテレ朝の記者会見は、テレビ関係者だけを相手にしていて、雑誌社などは締め出されていた。テレビ業界の閉鎖的な世界を示している」
住田裕子氏（弁護士・元法務省官僚）
「官僚時代に、記者と一対一で会食する機会は何度もあった。オフレコとして話をすることもあった。ただ、公務の一環なので、仮に会話をこっそり録音されて公表されても仕方がない、という自覚の上で話をしていた」
結局、取材する側とされる側において、旧態依然を良しとする「馴れ合い」というものが存在していて、それを壊したくない「保身」が対応を後手後手に回させた、という印象があります。
だとすれば、この「馴れ合い」を醸成しているのが、「記者クラブ」という存在なのではないでしょうか。
今回の一件、男尊女卑の問題のみで論じるのでは、不充分ではないかと思います。
Post