hiroさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
第297号 2018.12.25発行 「小林よしのりライジング」
『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりが、Webマガジンを通して新たな表現に挑戦します。
毎週、気になった時事問題を取り上げる「ゴーマニズム宣言」、『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてクリ！」、著名なる言論人の方々が出版なさった、きちんとした書籍を読みましょう！「御意見拝聴・よいしょでいこう！」、読者との「Q&Aコーナー」、作家・泉美木蘭さんが現代社会を鋭く分析「トンデモ見聞録」や小説「わたくしのひとたち」、漫画家キャリア30年以上で描いてきた膨大な作品群を一作品ごと紹介する「よしりん漫画宝庫」等々、盛り沢山でお送りします。（毎週火曜日発行）
【今週のお知らせ】
※「ゴーマニズム宣言」…今年一番の出来事は、何といっても4月に『ゴーマニズム宣言』が「週刊SPA!」で23年ぶりに連載再開したことである。この復活劇は、アンチ・小林よしのりの連中にとっても相当に大きな脅威として映ったようで、今年は特にバッシングや誹謗中傷が吹き荒れた。匿名のネトサヨはともかく、マスメディアに実名で登場し、反論した気になっている左翼言論人の劣化が酷い！！単なる「商業アンチ」の陰謀論めいた駄文が重宝される原因とは？？
※泉美木蘭の小説「わたくしのひとたち」…先週に引き続き、怖い怖いミクシィのお話。日本で二番目に古い招待制SNS（当時）「ミクシィ（mixi）」…そこには“認識されたい欲”全開の人々が寄り集まり、日々、心の空白を埋めるためポエムな日記を書き連ねていた。SNS創成期の黒歴史…身に覚えのある人も多いのでは！？
※よしりんが読者からの質問に直接回答「Q&Aコーナー」！“正義を貫き勇猛果敢に闘う人生”なんて優等生や超人にしかできないのでは？「走れメロス」を巡って友人と押し問答！どうすれば良い？7歳少女の素朴な疑問…おばあさんのサンタさんはいないの？なぜ“ギャグ漫画”でデビューしたの？国際捕鯨委員会からの脱退をどう思う？正月にはどんなジャンルの映画を見るのがオススメ？お笑いの分野では、やっぱり女は男に勝てない？…等々、よしりんの回答や如何に！？
【今週の目次】
1. ゴーマニズム宣言・第306回「倉橋耕平という劣化サヨク」
2. しゃべらせてクリ！・第254回「輝く？しゃべクリアワード2018！」
3. 泉美木蘭の小説・わたくしのひとたち「怖い怖いミクシィのお話 その2」
4. Q&Aコーナー
5. 新刊案内&メディア情報（連載、インタビューなど）
6. 編集後記
第306回「倉橋耕平という劣化サヨク」 平成30年もあと1週間。
今年は何といっても4月に『ゴーマニズム宣言』が「週刊SPA!」で23年ぶりに連載再開し、12月に単行本『ゴーマニズム宣言2nd season』第1巻が発売されたことが大きな出来事だった。
65歳にして週刊連載、しかも毎号違った題材で描いていくことなどできるのだろうかとの危惧も当初はあったが、実際始めてみれば、毎日でも描きたいこと、描かねばならないことが次から次に出てきて、ネタは貯まる一方で消化しきれない状態になっている。
この『ゴー宣』復活劇は、ライジング版「今年の出来事」の第1位に選ばれ、読者にとっても非常に大きなことだったようだが、これはアンチ・小林よしのりの連中にとっても相当に大きな脅威として映ったようだ。今年は特にわしに対するバッシングや誹謗中傷が多く、ついには立憲民主党の公式ツイッターがわしに関するデマを書いた記事を拡散する事態まで起きてしまった。
とはいえ匿名のネトサヨはともかく、マスメディアにまで実名で登場してわしの悪口を言っていた者は実際のところ、二人しかいない。文筆家の古谷経衡と、社会学者の倉橋耕平だ。
以前は朝日新聞が社説まで使ってわしを批判してきたものだが、近年のわしは安倍政権を徹底批判し、安保法制にも共謀罪にも反対するなど、左翼とも歩調の合う意見も多く、時々朝日の紙面にも登場するようになっているから、朝日新聞はわしを批判しにくくなっている。
そんな中で、とにかく小林よしのりを全否定するような論調を唱える者がいれば、左翼メディアは大喜びで飛びつくのだ。
ところが生憎、そんな無謀な左翼言論人もなかなかいない。かくして出番は古谷と倉橋というチンカス言論人に回ってくるようになる。彼らはわしを批判することで仕事がもらえる「商業アンチ」なのである。
中でも倉橋耕平なる者に至っては、わしを批判することで初めてメディアに出てきた、全く無名の人物である。
プロフィールを見ると1982年生まれ、関西大学大学院で社会学の博士号を取ったらしいが、現職は「立命館大学ほか非常勤講師」。大学の非常勤講師なんか「高学歴ワーキングプア」のアルバイトみたいなもので、何の肩書にもならない。
どうやら倉橋は博士号を取得しながらマトモに就職できなかった、典型的な「野良博士」らしい。肩書は「社会学者」だが、確たる実績がなければそれはあくまでも「自称」でしかない。
倉橋は今年2月に 『歴史修正主義とサブカルチャー』 という著書を出版、その中の1章を 「『慰安婦』問題とマンガ――『新・ゴーマニズム宣言』のメディア論」 と題して、わしへの批判に充てた。
これが左翼業界内で評判になり、「世界」10月号に論文が掲載され、ついには朝日新聞10月24日付のオピニオン面に写真付き4段組みのインタビューが載った。
また、「世界」の論文は掲載から3か月も経った12月20日の朝日新聞「論壇時評」で小熊英二がわざわざ取り上げ、評価している。
一介の野良博士が、わしを批判しただけで左翼メディアにこぞってちやほやしてもらえて、いっぱしの「識者」の扱いで朝日新聞にまで登場できるのだ。
社論としては書けないようなことを、外部の「識者」に言わせて載せるというのは、朝日に限らず新聞の常套手段である。
朝日新聞は、社論としてはわしの批判がしづらくなってしまったが、それでも社の内部にも、読者にも、わしを嫌う硬直左翼がまだまだ大勢いる。そんなところにわしを批判する本を出した者がいるとなれば、そりゃもう大喜び。それが本当に「識者」なのかどうかなんてことはどうでもよく、紙面に載せてしまうのだ。
もちろん、野良博士だろうと誰だろうと、正当な批判であればわしは真摯に耳を傾ける。
だが倉橋の主張は、実に愚にもつかない代物なのだ。
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む！『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる！ さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ！」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします！
結論から申し上げますと私は笹師範を支持致します。
（なので師範批判でも反旗を翻しているのでもないぞ－）
大事の前の小事、と言われてましても、
「万機公論に決すべし」というのがこの道場の基本理念なはずです。
（なので道場批判でもないぞ－）
「小事」であろうが、「万事」という理念に照らせば、
新潮４５は廃刊すべきか否か、ということも「公論に決すべき」ことであるはずです。
師範方はバカではない（と思う）ので、
「意味はない、事実とは違う、実は思ってもいない」根拠を振りかざしてはおられないのかと思います。
ただ、「あやまったら死ぬ病気」をわずらってはおられるのでは？とは思います。（言ってしまった）
でも病気ならば治るかもしれません。
「優秀だから何？」笹師範、そのとおりだと思います。
本当に廃刊にすべきだと思えば、
廃刊にしなかった場合の弊害や実例をあげるなどして、
反対者を説得してこそだと思います。
元々そんな根拠などなく、
実は廃刊にすべきだという主張自体も確たるものでもないのだと思っています。
お仕事柄依頼人の利益という大事のために「事実でも証拠がないので否認」させるといった戦術も取られることがあるのかもしれません。
自分が非を認めなくても裁判官が結論を出してくれて、「私は認めていない、不当判決だ」と言い続けられるのかもしれません。
私は、よしりん先生も「細部に宿るのかもしれない」とおっしゃっているとおり、
（なのでよしりん先生批判でもないぞ－）
重要視しているのは「細部」です。
現場の１職員なので大きなことはできないのですが、
細部にこそこだわって行動しています。
「罪を憎んで人を憎まず」と言いますが、
「人がダメなのでその人がやることや言うことはダメ」というのが私の持論です。
倉持師範には勉強させていただいたこともありました。
「大事を取った」日本の中でその利益を享受して生きているのではないかとも感じていますが、それでも。
「公論」として書けば、
首相にかかれば教育重視も経済政策も外交努力も靖国参拝もあんな感じです。
首相支持者からすれば「大事の前の小事」なのでしょう。
思い切って書いてしまいますが、あの首相の下での改憲は反対です。
それに少しでもくさびを打とうというのは賛成ですが。
憲法論議になっても、立場を異にする側からのまっとうな反論があれば、彼が適切な対処ができるのかは疑問です。
枝野代表が「政治論では」と言われたのを私は評価しますが、それはご本人が言われたからです。
他の師範方からフォローされましてもご本人への心証は変わりません。
ことあるごとに周りのフォローがいるのでしょうか？
それが若さ故なのか、改まらない人間性の問題なのかは分かりませんが。
ついでに書いてしまえば「山尾案」も「議論できない」危うさを感じていて、
内容についての批判・議論については物足りなさを感じています。
他を利するからなのでしょうが。
井上達夫氏も「他との比較」で支持、と言われていたと思います。
私としては地域限定がないのは不満です。
「日本周辺」などと書いても限定できないというのがその理由ですが、
「周辺事態」がとれたから中東も対象となったのだから、一定の歯止めは効いていたことになり、「周辺」を復活させれば中東は除外できるのではないかと思います。
例えば「隣接国・地域」とすれば北朝鮮・中国・ロシア・台湾は対象で中東は外れるかと思いますが、それだと問題点は何か、といった議論をするのが道場の流儀なのではと思います。
新潮４５廃刊問題に見られる倉持師範の態度と、それに沿った今後の憲法議論に正直不安を感じます。
もちろんそれが杞憂であることを望んでいます。
一方で、倉持師範を師範として継続していただくかはそれはそれで別の要素がある問題だとも思います。
よしりん先生のおっしゃったこと、メリット・デメリットの比較は当然一理あります。
代表師範の裁定は下ったのですから、それに対して異を唱えているわけではありません。
ただ、「使い捨て」のように表現されていることも先生独特の表現であることを加味しても切ない思いがしましたし、笹師範との関係改善や、それにつながる行動を取られるのかについても正直期待はできません。
Post