くりんぐさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
号外 2020.1.28発行 【目次】
1. ゴーマニズム宣言・第358回「山口敬之の慰安婦ねつ造記事」
2. 泉美木蘭の「トンデモ見聞録」・第153回「検察審査会というブラックボックス」
第358回「山口敬之の慰安婦ねつ造記事」 最新刊『慰安婦』が明後日・30日、幻冬舎から発売される。
これは、わしが24年前に参戦したいわゆる「従軍慰安婦論争」の集大成であり、特に当時のことを知らない人に読んでほしいという思いを込めて作った本である。
あの当時は自虐史観全盛で、慰安婦といえば問答無用の被害者であり、日本は謝罪するのが当然、それに異を唱えるような奴は極悪人という全体主義的な空気が完全に出来上がっており、わしは出版界から干されることまで覚悟して戦いに挑んだ。
その戦いは熾烈を極めたが、幸いにして奇跡的な勝利を収めることができ、自虐史観の空気は薄められ、少なくとも国内においては慰安婦の実相というものがかなり知られるようになった。
その経緯はライジング読者の方ならご存じだろうとは思うが、しかし、それも20年前のことである。時代は一瞬たりとも止まってはいない。下からどんどん当時を知らない世代が育ってくる。それをいいことに左翼は、とっくに論破された詭弁をそっくりそのまま繰り返し始め、若い世代を洗脳しようとしている最中だ。
そうなるとこちらも対抗する手段を取らなければならない。『慰安婦』はそのための本である。
そしてさらに問題なのが、保守側の連中である。
わし自身の使命は、自虐史観全体主義の時代に風穴を開けたところで終わったものだと思っていた。わしには他にも描きたいものが山ほどあって、いつまでも慰安婦問題ばかりやっているわけにもいかないし、保守論壇には他にも人がいっぱいいるのだから、後は誰かが引き継いでやってくれるものだと思っていたのだ。
ところが実際には、日本の保守論壇にいたのは自称保守・エセ保守ばかりで、本物の保守は全然いなかった。その劣化の度合いはすさまじく、左翼の企みに対して全く対抗できないばかりか、自ら事態を最悪の方向に追いやってしまうオウンゴールを連発して、慰安婦は「性奴隷」だったという認識を海外に定着させてしまった。
そして安倍首相は日米首脳会談で、ブッシュ米大統領(当時)に対して慰安婦問題について謝罪し、共同記者会見で慰安婦とは「20世紀の女性の人権侵害」だったと認める発言をしてしまった。
しかし自称保守の連中は、その失点に気づいてもいないという呆れ果てた有様なのである。
そうなると結局は、わしが戦うしかないということになる。これも、『慰安婦』を出版することになった理由の一つである。
今回はそんな『慰安婦』の出版を記念して(?)、慰安婦問題における自称保守の劣化の極みと言うべき事例を紹介しておこう。
週刊文春2015年4月2日号に 「歴史的スクープ 韓国軍にベトナム人慰安婦がいた! 米機密公文書が暴く朴槿恵の“急所”」 と題する記事が載った。
記事の筆者は、「あの」山口敬之! 伊藤詩織さんをレイプした犯人であると東京地裁に認定された、総理ベッタリ記者の山口敬之である。
その内容は、 「ベトナム戦争当時、韓国軍が南ベトナム各地で慰安所を経営していた」 というもので、山口が全米各地を取材して「韓国兵専用の慰安所がある」と米軍当局が断定している公文書を発見、さらに証言者のインタビューで裏付けを得た…というものだった。
だが、この記事は完全に捏造だったことを週刊新潮が暴いたのである。
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む!『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる! さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ!」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします!
山口敬之は事件を起こす前、TBS社員でありながら、TBSの経費で取材したものを、そのTBS本社が報道するに足る十分な裏付けがないことを理由に発表できないと判断したことを不服として、まるで全て自分の金で取材して書いたものだと偽って他媒体である週刊文春に発表。それを問題視したTBS本社から召喚命令を出されていました。
元々人を雇える立場でもなく、一社員としてあるまじき行為によって会社から召喚命令を出されていた山口が、就職相談のメールを送ってきた詩織さんに対し、まるで人を雇える立場にあるかのように偽って連絡を取り、実際に会う約束を取り付けていました。
この事実は最初からいかがわしい目的があって、詩織さんに近づいたとしか考えられません。計画的な犯行だっと見るのが自然です。
木蘭さんの「トンデモ見聞録」、第153回「検察審査会というブラックボックス」について。
趣味で甘利明議員が経済再生担当大臣だったときの現金授受問題に関する議決書全文の写しを入手する木蘭さん、趣味が仕事に生かされていて素敵だなと思います。
事件の議決書を作成した人物は、趣味で他の事件の議決書全文を入手して比較・分析する人間なんていないだろうと、高を括ってたんでしょう。
それゆえに、審査補助員として本来つけられるべき法の専門家である弁護士の名前も記載せず、不起訴相当の理由がたった三行で済ませたと考えられます。
Post