基礎医学研究者さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
第393号 2021.3.23発行 「小林よしのりライジング」
『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりが、Webマガジンを通して新たな表現に挑戦します。
毎週、気になった時事問題を取り上げる「ゴーマニズム宣言」、『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成してもらう読者参加の爆笑企画「しゃべらせてクリ!」、著名なる言論人の方々が出版なさった、きちんとした書籍を読みましょう!「御意見拝聴・よいしょでいこう!」、読者との「Q&Aコーナー」、作家・泉美木蘭さんが現代社会を鋭く分析「トンデモ見聞録」や小説「わたくしのひとたち」、漫画家キャリア30年以上で描いてきた膨大な作品群を一作品ごと紹介する「よしりん漫画宝庫」等々、盛り沢山でお送りします。(毎週火曜日発行)
【今週のお知らせ】
※「ゴーマニズム宣言」…東京五輪・パラリンピック開閉会式のクリエイティブディレクターだった演出家・佐々木宏が内部のグループLINEでのアイディア会議で、渡辺直美にブタの格好をさせて「オリンピッグ」という案を出していたことを週刊文春にすっぱ抜かれ、「女性蔑視」だと非難を浴びて辞任に追い込まれた。そもそもこの事件で奇妙なのは、肥満体の女性芸人を「ブタ」に例えたら「女性蔑視」になるのか?ということである。人の容姿を笑いのネタにするのはいけないことなのだろうか?
※泉美木蘭の「トンデモ見聞録」…前回は「二重マスク」の義務化がはじまりつつあるアメリカで、マスクを燃やしてしまう楽しいお祭り「マスク火刑式」が行われたことを紹介したが、政府のコロナ政策に反対し、自由と基本的人権の回復を求める運動は、世界各地に広がっている。その様子をレポートしておこう。
※よしりんが読者からの質問に直接回答「Q&Aコーナー」!エヴァンゲリオンシリーズにどんな印象を持っている?大震災の後は1日も早く経済再開をとなったにも拘わらず、なぜコロナではそうならないの?将来、歴史からどう評価されたい?プロレスのヒールで一番怖いと感じたのは誰?ワクチンパスポートの導入をどう思う?少年Aの手記を非難していたけど、少年Aには表現の自由はないの?…等々、よしりんの回答や如何に!?
【今週の目次】
1. ゴーマニズム宣言・第414回「太ってるから人気出た芸人はダメか?」
2. しゃべらせてクリ!・第350回「の巻〈前編〉」
3. 泉美木蘭のトンデモ見聞録・第208回「自由を求める各国市民の闘い」
4. Q&Aコーナー
5. 新刊案内&メディア情報(連載、インタビューなど)
6. 編集後記
第414回「太ってるから人気出た芸人はダメか?」 東京五輪・パラリンピック開閉会式のクリエイティブディレクターだった演出家・佐々木宏が内部のグループLINEでのアイディア会議で、渡辺直美にブタの格好をさせて「オリンピッグ」という案を出していたことを週刊文春にすっぱ抜かれ、「女性蔑視」だと非難を浴びて辞任に追い込まれた。
週刊文春は記事のタイトルを 『「渡辺直美をブタ=オリンピッグに」東京五輪開会式「責任者」が差別的演出プラン』 として、 「渡辺直美をブタに」 というアイディアこそが最大の問題であるかのようにポリコレ棒を振り回してスキャンダラスに煽り立てた。
どんな卑怯な手段を使っても 「女性蔑視発言」 を仕立て上げ、ポリコレの問題にして騒ぎ立てさえすれば、誰でも失脚させることができる時代になったのだ。
そもそもアイディア会議というものは、戯れにどんなものでも言ってみるのが基本であって、それを禁じられたらクリエイティブなことなんかできやしない。
しかし今やポリコレ優先、創作など二の次というのが世界的な潮流になってしまっていて、創作者であるわしにとってはそれが不愉快でならない。
週刊「SPA!」編集部も一度ヒステリック・フェミのポリコレ軍団に目をつけられて、あわや「新潮45」の二の舞かという思いをして以来、どうしようもないほど臆病になってしまった。
「よしりん少女像」の章はボツにされたし、他の雑誌に持ち込めば即掲載で、単行本にも収録した。「SPA!」だけが掲載できなかったのだ。
「ポリコレ修正」を要求されると、延々と時間をかけて説得しなければならないので、仕事が進まないし、ストレスが溜まる。
「ちょっと持ち帰って、もう一度考えてみます」なんて言われることがあり、そうなるとものすごい不愉快を溜め込んだまま寝なければならなくなって、その欲求不満が翌日にまで持ち越されてしまう。
アイディアというものは、脳の前頭葉にドーパミンという快感物質が噴出している状態でないと、面白いものが浮かばない。不愉快は創作活動にブレーキをかけることなのだが、それが創作者にとってどれだけ辛いことなのかが、誰にも分かってもらえない。
どうして誰も彼もそんなにポリコレに弱いのか? ポリコレ軍団の言ってることなんか、100万パーセント間違っているじゃないか。
ポリコレ軍団は自分が「リベラル」と思っているのだろうし、「平等主義者」なのは間違いない。特に 「男女平等主義者」 なのだろう。
差別に反対するのがリベラルで、差別に反対するリベラルは善人であり、差別に反対するためなら言葉狩りでも弾圧でも粛清でも何でも正義であるという思い込みが強いのだろうし、その思い込みにマスコミも、エセ知識人も逆らえない状態になっている。
実は「リベラル」なんて名称は定義が曖昧で、その正体は 「枯れ左翼」「うす甘いサヨク」 、自由より平等を重んじる 「極左」 と言った方が実態に近づける。しかもSNSという匿名の武器を使って、個人より集団で破壊衝動を満たす卑怯者なのだ。
極左ポリコレ軍団は、世の中に破壊しかもたらさない悪魔である。奴らが今回のようなことをやった時には、ネットを使える者は全員でこれに抗議し、叩き潰すようにしなければならない。そういう反動勢力を作らなければ、社会は破壊されるがままになってしまうだろう。
最近は極左ポリコレ軍団に怯えた企業や雑誌社が、CMを中止したり、作家に自主規制の圧力をかけてくるようになった。
先日は『ゴー宣』でわしが引用した女性読者の文章まで、修正してくれと言ってきた。他人の文章を勝手に改変させるなんて、あまりにも非常識で絶対にOKしなかったのだが。
果たして、その作品が発表されても、誰も抗議して来ない。
そもそも今回の「ブタ鼻」事件で奇妙なのは、肥満体の女性芸人を「ブタ」に例えたら「女性蔑視」になるのか?
マスコミ知識人は、「女性の容姿を笑いものにするのはいけない」とかきれいごとを言っているが、渡辺直美は、最初から自分の肥満体を利用して出てきたのだ。
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む!『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる! さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ!」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします!
かわじ様
はじめまして, 基礎医学研究者と申します。かわじ様のライジングにおけるコメント、興味深く拝見させていただきました。私は感染症が専門ではありませんが、医学生物学の研究は多少分かる為、以下僭越ながら書かせていただきました。
★そもそもPCR検査自体をコロナで使うこと自体は「間違ってはない」んですかね?
・・・(中略)
→まず、これは実験者としての経験からの意見ですが、PCR(正確には、qRT-PCR)においては、サイクル数(Ct値)が30を超えないと検出できないような低コピー数のものについては、検出の再現性がかなり怪しくなると思います。また、宮沢先生と少し異なる言い方をしますと、PCRは微量な材料からスタートできる便利な道具なのですが、1つのprimer(というターゲット遺伝子を検出する道具)で、多検体を検出し続けることはかなり難しく、相当な注意を払わないと原因不明の汚染が起こり訳がわからなくなる、という事でございます(極端な話、エアコンなどでPCR産物が空中を対流しているものを検出していることもあるのではないかと推測しております)。マリスが言われていることは、このような事と関係があるのかもしれません。
さて前置きが長くなりましたが、もしもコロナにより明確な感染症状が出るとして、しかもインフルエンザのような抗体検査キットがないとするのならば、もしかすると、高コピーのコロナウイルスを検出するためのPCR検査(サイクル数を減らすとほぼ同じ意味です)は意味があるのかもしれません。しかしながら、「コロナ脳」で言及されていますように、そもそも論として「(現状より)コロナの診断自体に治療につながる意義が見いだせるのか?」ということが、やはり問題だと思います。
なお、あえて言いますが、現在のような形でPCRを実施することの意義がもしあるとするのならば、あくまでも研究レベルですが、p81-82で言及されていますように、ウイルスの人への伝搬メカニズムが実測できるかもしれないということでございます。怪しい仮定を置いた数理的シミュレーションなどよりもよほど価値があるデータになる可能性はあります(しかしこのようなことは、国民に今起こっているような様々な犠牲を強いてまで行うことではない、と思われますが)。
★p97で記載のあった4種のワクチン、これはp96で言われてる
「igG(免疫グロブリンG)」ってことで、いいのでしょうか?
→確かに、直感的にはそのように思われますよね(これは、なかなか鋭い指摘かもしれません)。ワクチンは皮下に注射されますので、おそらく血中に入り、液性免疫を担当するB細胞をワクチンが刺激し、液性免疫を担うB細胞からのIgG産生を促がすように思えます(実際、実験で使用する抗体を作製するときには、抗原を注射しIgGが多量に含まれる血清を利用致します)。しかしながら、「コロナ脳」のp96で触れられていますように、コロナ(ウイルス)は血中には存在しません。コロナは気道の粘膜上皮から侵入すると考えられるので、本来は粘膜上に分泌される別のタイプの抗体である、IgAの産生を促すのが理想なはずです。しかしながら、この4種類のワクチンの抗原のデザインとは別に、皮下に注射される形で作用させるのだとすると、先ほど触れました粘膜上皮に局所に作用するIgAの産生を促すのはちょと難しいと思われるので、なぜこの4種のワクチンが有効なのかが、私見ではよくわかりません(「コロナ脳」のp98にも、このことについて言及されております)。
これで、お答えしたことになっておりますでしょうか?
以上、ご参考までに
Post