• このエントリーをはてなブックマークに追加

san-jinさん のコメント

小林先生

いつも楽しく拝読しております。
日本再生会議では先生の?み砕いてのご説明が印象的でした。

藤井聡先生は皇統問題を「できる限る男系、万策尽きたら女系」と基礎付けておりました。

その根拠が『クライテリオン 2022年3月号』における確率計算とのことでした。

この基礎付けには大いに不満があり、
早速『クライテリオン』を取り寄せ、当該論文を読み込みましたのでここに反論を投稿致します。

長文につき3回に分けて投稿致します。
(読むに耐えない程の長文です、、、
 申し訳ございません。)

コメント欄をお読みの皆様で、当該論文が
お手元にない方は何のことがお分かりに
ならないかと思いますが
当該論文には2つの試算があり、
1つ目は根拠資料にならず、
2つ目は男系継承が詰んでいることの根拠資料として使えますので
機会があれば論文と併せて、以下お目通し頂ければ幸いです。

参考文献 『「男系男子での皇位継承」が持続する条件の試算』
 川端祐一郎 クライテリオン 2022年3月号 69~72ページ



【試算①について】

(試算①の条件)
・男系男子数を「1名」「3名」「5名」の3パターンとする。
・上記の3パターンに対して、それぞれ出生率「1.5」「2.0」「2.25」「2.5」の4
パターンを試算する。
 (3パターン×4パターンで12通りのグラフを作る。)
・1名(1宮家)につき、子供の数は0人~8人とする。
・子供の数と性別はランダムとする。
・1つのグラフにつき、1万回のシミュレーションを実施する。
・上記条件で「X世代目に1名以上の男系男子が存在する確率」を算出する。


(反論1)
出生率が一定であることは現実的にはあり得ない。
(しかしながら、確率計算上はやむを得ないことでもある。)

(反論2)
非婚率が考慮されていない。
後述の試算②の条件には非婚率が考慮されているにも関わらず不可解である。
自分たちに都合の良く条件設定したのではないか?

(反論3)
一つの宮家から生まれる子供の数が「0~8人」とは考えられない。
推測するに、宮家が5つあり、出生率2.5の場合には、12.5人の子供が生まれることになり、
以下のような状態になるためであろう。
 宮家A ⇒ 子供0人
 宮家B ⇒ 子供1人
 宮家C ⇒ 子供2人
 宮家D ⇒ 子供3人
 宮家E ⇒ 子供7人
  合計13人
現代日本の皇室で7人出産される宮家は想像できない。

この一点だけで「出生率2.5」は非現実的な数値である。

(反論4)
1万回のシミュレーションであろうが1億回のシミュレーションであろうが
現実は一回きりである。
非婚、不妊、一人っ子、女子が続く、突然死などの
要因が複数重なることにより、一気に男子が
目減りするリスクが常に存在する。

さらに男子(宮家)の数が1~5というN数が
小さい場合にはこのようなリスクが増大するが、
確率計算には反映されない。

確率計算を皇位継承に持ち込むのは危険である。

(反論5)
臣籍降下が考慮されていない。

ある段階からグラフが横ばいになる理由は
第1世代の宮家から第20世代まで、
血筋がいくら遠ざかっても「男系男子」として
カウントされているからである。

現代日本にも神武天皇の男系男子子孫が数多く存在し、
フランス王室の血筋の男系男子がいまだに存在するのと同じ理屈である。

臣籍降下準則に従い、天皇から4世代離れた皇族を
「男系男子」から排除すれば、グラフは大きく目減りするはずである。

【結輪】
試算①の条件は非現実的であり、なおかつ条件が不足しており
皇統問題の基礎づけの根拠資料とはならない。
No.92
31ヶ月前
このコメントは以下の記事についています
号外 2022.5.17発行 【目次】 1. ゴーマニズム宣言・第463回「はじめてのおつかい」 2. 泉美木蘭のトンデモ見聞録・第257回「科学なし・論理なしの不思議な医療ライターからのご反論《2》」 第463回「はじめてのおつかい」  唐突な話題と思うかもしれないが、「はじめてのおつかい」が海外で大評判になっているらしい。  確かにあの番組、とにかく子供が可愛いいものだから、女性に特に好評のようだ。  だがあの番組を欧米でつくるのは、まず無理だろう。  2歳から6歳ぐらいの子供が、生まれて初めてひとりでお使いに挑戦する様子をドキュメンタリー風に描く日本テレビ系のバラエティー「はじめてのおつかい」は、不定期のスペシャルで30年以上放送されている人気番組である。  この番組を今年の春からネットフリックスが世界190カ国で同時配信し始めたのだが、そうしたら大きな反響を呼んでいるという。  例えばイギリスでは、ツイッターにこんな感想が多く流れたそうだ。 「これまでに見たネットフリックスの番組の中で、最高。どのエピソードを見ても泣いてしまう」。 「とってもキュート。子供は大人が許す限りの能力を持っていると思う」  だが一方では正反対に、こんな反応も寄せられているという。 「これでもうネットフリックスは見ない」 「子供を大人であるかのように、独立した存在として扱うなんて。いったい、なんていう番組なのかしら」   そもそもイギリスでは、「はじめてのおつかい」のように幼児がひとりで交通機関を使ったり、買い物を頼まれて出かけたりすることはない。 そんなことをして子供が事故に遭ったり、変質者に襲われたりしたらおしまいだからだ。   子供は大人が守るべき対象であり、幼児は外では保護者が付きっきりなのが当たり前で、小学校への通学ですら低学年の子は親が付き添っている。  法律で親が送迎するよう定めているわけではないが、子供の人権擁護組織などは8歳までは送迎するよう推奨し、これを基に多くの学校が独自にルールを決めているという。  下校時刻に会社勤務をしている親は、仕事を中断して迎えに行くか、学校によっては料金を払えば午後6時過ぎまで預かってくれたりもするらしい。地域によってはスクールバスもあるが、バスの停留所までは親が送り迎えしている。  遠い距離を歩いて登下校するということすら危ないというのが普通の感覚なのだから、「はじめてのおつかい」なんて絶対にありえない。 もしそんなことをしたら、親が子供を保護する義務を放棄しているということで「虐待」と見なされてしまうのだ。  他の国でも大体似たような反響で、子供の可愛さにメロメロになっている感想が多いのだが、その一方で、 「自分の子供に、こんなことさせらせない」「わが国でこんなことしたら、その子の姿は二度と見られなくなる」 といった反発もあるようだ。 「こんなことできるのは日本だけじゃないか?」 という感想もずいぶんあって、ネトウヨっぽい奴はそれを誇らしく思っているようだが、本当は日本でも、あのロケは事前に現場を入念に調査した上で、撮影の際はカメラマンを始めスタッフが大勢ついていて、周囲で見ているからできるのである。  実際に番組を見ていれば、画面にスタッフが映り込んだりしているからそれくらいはすぐにわかるはずなのだが、 バカな親があれを見て、うちの子供にもやらせてみようとか思ったら、大変なことになりかねない。 どこで交通事故に遭って死ぬかもわからんのだし、どこでさらわれるかもわからんのだから。  あれは、本当はやっちゃいけないことなのだ。  3年前に山梨県・道志村のキャンプ場で当時小学1年生の女児が行方不明になった事件で、現場に近い山中で人骨と当時女児が着用していた靴や衣服の一部が発見され、骨のミトコンドリアDNA型は「母親と親族関係があることに矛盾がない」という鑑定結果が出たという。  その女児は、友達が遊んでいる場所へ向かおうとひとりで山道を歩いていく後姿を母親が見送ったのが目撃された最後だったといい、母親は「なぜ一緒について行ってやらなかったのか、悔やんでも悔やんでも悔やみきれない」と語っていた。  ネット内ではこの母親を誹謗中傷しているバカもいるらしく、そのバッシングに与することを恐れて、メディアは母親への批判と取られそうなことは何も言えなくなっている。  だが、それではこの事件から何の教訓も引き出せない。  この母親を絶対に責めてはならないし、ここでこんなことを言うのは非常に酷だというのは重々承知しているが、それでもこの痛ましい事件を無駄にしないためにも言っておくしかない。 
小林よしのりライジング
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む!『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる! さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ!」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします!