くりんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
(号外 2016.3.14発行) ゴーマニズム宣言 「『女性差別撤廃委員会』の勧告という『外圧』の危険性」 3月7日、国連の「 女性差別撤廃委員会 」が日本政府に対する勧告を発表、その中には元慰安婦への「完全かつ効果的な賠償」を求めるばかりか、指導者や政治家の慰安婦問題についての発言にも制約を加え、教科書に慰安婦を取り上げろという要求まで書かれていた。
わしはその報道を聞いてものすごく腹が立ち、即座にブログで「国連女子差別撤廃委員会という連中は何の権利があって日本の内政干渉をしてるのだ?」「戦勝国を優遇する国連で、敗戦国を「差別」したがっている実にくだらない「反日委員会」の主張なんかを、日本の新聞は載せるんじゃない!」と書いた。
https://www.gosen-dojo.com/index.php?key=joa21321w-1998#_1998
だが、よく調べてみるとこの批判は当たっていないことがわかった。
日本は昭和60年(1985)、「国連女性差別撤廃条約」というのを批准、締結している。
この条約は、男女の完全な平等の達成に貢献することを目的として、女性に対するあらゆる差別を撤廃することを基本理念としている。
問題の「女性差別撤廃委員会」は同条約の第17条において、各国の条約実施の進捗状況をチェックするために設置することが定められている機関だ。
そして条約締約国は条約実施の進捗状況を国連に報告し、委員会はそれを検討して、今回のような「勧告」などの見解を発表することになっている。
つまり日本が「国連女性差別撤廃条約」を締結している以上、「国連女性差別撤廃委員会」が日本政府に対してこのような勧告を行うことは、条約に定められた当然の権限であって、これを内政干渉とは言えないのだ。
現在、安倍政権が国会でTPP関連法案の成立を急いでいるのを見てもわかるとおり、 国際条約を締結する場合、それが国内法と齟齬をきたしていたら、国内法の方を変えなければならない。
日本における法的な位置づけとしては、国際条約は憲法よりは下位だが、国内法よりは優位とされている。
そのため憲法に違反しない限り、条約に違反する国内法や条例はあってはならないのだ。実を言うと、昭和60年に「 男女雇用機会均等法 」が制定されたのも、国連女性差別撤廃条約を締結するための国内法整備だったのである。
TPP批判の際に何度も指摘したことだが、国際条約の締結によって、その国固有の文化や慣習に反する国内法を制定せざるを得なくなり、国柄が損なわれたり、重大な主権侵害を受けたりする事態は、いくらでも起こりうる。だからこそ条約の締結には慎重さが求められるのだ。
国連女性差別撤廃条約を締約している国は現在189ヶ国に上るが、条約文に署名はしたものの、国内議会の承認が得られないために締約に至っていない「署名国」も、98ヶ国もある。
実はアメリカ合衆国も、1980年に署名はしているが、国内法が条約に制約されることを議会上院が拒否しているため、未だに締結していない。
常識を見失い、堕落し劣化した日本の言論状況に闘いを挑む!『ゴーマニズム宣言』『おぼっちゃまくん』『東大一直線』の漫画家・小林よしのりのブログマガジン。小林よしのりが注目する時事問題を通じて、誰も考えつかない視点から物事の本質に斬り込む「ゴーマニズム宣言」と作家・泉美木蘭さんが圧倒的な分析力と調査能力を駆使する「泉美木蘭のトンデモ見聞録」で、マスメディアが決して報じない真実が見えてくる! さらには『おぼっちゃまくん』の一場面にセリフを入れて一コマ漫画を完成させる大喜利企画「しゃべらせてクリ!」、硬軟問わず疑問・質問に答える「Q&Aコーナー」と読者参加企画も充実。毎週読み応え十分でお届けします!
わざわざ世界各国に「皇位の男系限定継承は女性差別ではない、日本の伝統だ」と言いにまわることは、日本が「男尊女卑を伝統とする野蛮な国」であることを宣伝してまわることと同じです。なんて愚かなことを考えてらっしゃるのでしょう。
特に「男子優先は時代遅れ」だとして王位継承権を男子優先から性別に関係なく生まれた順に改正した英国からすれば印象は最悪です。だから男女平等度で先進国断トツの最下位なんだと思われれるでしょう。
英国も加わっての外圧による皇室典範改正という悪夢が、現実のものとなりかねません。
男系男子限定を主張した井上毅氏が明治の皇室典範の原案作成にあたらせた柳原前光氏は大正天皇の母方の伯父で、甥を天皇にするために男系男子継承で女帝を排除・直系優先・庶子と嫡子を同等とする皇位継承案を推進されていました。
妹である愛子氏と甥の将来を慮ってのこともあったのでしょうけども、甥を天皇にして自分の立場をより強固なものにしたいという権力欲もどこかにあったのではと思います。いくら皇室関連の法制を熱心に研究されていたとはいえ、皇位継承者の親族に皇室典範改正にあたらせれば私情が入りこんだものになると考えられなかったのでしょうか。
私は以前から皇位継承者を男系に固執しなければ大正天皇は寿命を縮められることはなかったのではと思っていました。男尊女卑という愚かな思想は大正天皇の寿命を縮めたのみならず、母である愛子氏に我が子に先立たれるという悲劇を味合わさせてしまったのです。
このような悲劇を二度と繰り返させてはならないのです。
皇室の永久繁栄のためには、女系・女性天皇にも道を開くことが必要不可欠です。緊急性の非常に高い議題であるにも関わらず、男尊女卑脳の安倍氏は皇室典範改正のための議論をするつもりすらも見られません。
それならば天皇陛下に丸投げして、「自分はノータッチ」とでも言っておけばいいのにと真剣に思います。
Post