私は「ひとはわかりあえない。だから戦争はなくならない」という立場だし、わかりあえたとしても、利害や貧困や格差や様々な解決困難な問題をクリアしなくては戦争根絶なんてできないと思うから、戦争はなくならないものだ、という考えから出発して、いかに戦争を予防するか、また起きてしまったらいかに最小限に食い止めるか、その方法を追及する方がより建設的なんじゃないかな、と思う。

貴方の言いたいことは理解できますし、実際その通り
「外交」とは分かり合うための手段ではなく、戦争に依らない問題解決の手段ですからね。

それより起承承承みたいなまとまってない文章で同じ事を何回も言わないで結構です。
もう少し推敲したほうがいいですよ。

互いに「相手を理解できないから関わろうとはしない。」というのだったら戦争などないだろう。だが実際はそんな机上の理論で収まるはずもなく、様々な理由があってこの世界でも戦争が起きた。では何故戦争が起きたのか。簡単にまとめれば双方の対立関係が成り立ったからだ。その対立が国を超えて起きた戦争がガンダムの世界観というわけだろう。きっかけは何にしろ、広がりすぎた対立関係はどちらかが過ちを認めるか滅びるまで消えはしない。だから誰もがあなたみたいに「理解できない相手に対し関わらない」ということはできないので根本的なところにある難題を解決しなければ戦争根絶は武力によって戦争という形で行使されるでしょう。

ガンダムはどちらかというと「戦争という状況設定」のなかで人間の「分かり合えたり、分かり合えなかったり」を描いている作品だと思います。戦争の理由なんかは曖昧で後付けも多いですし。正義と悪とか感情とか相互理解なんかを理由に戦争してるのって創作物の中だけだと思います。指導者が正義だとか自由だとかを唱えていてもその裏には経済的縄張り争いなんかが隠れているものです

こういう評論じみた事は既にありふれているわけで、その上ガンダムに対する考察が深い訳でもない。文章もなんだかちゃんとしてない。


少なくとも僕はこれを見て３１５円払ってこの人の他の話を読もうとは思わなかったです

あれ？　『機動戦士ガンダム』だけじゃこのテーマ書ききれて無いんじゃなかったっけ

ガンダムって「戦争という敵味方の別れた状態でも互いにわかり合おうとする」作品じゃないの？

>>6
ファーストで語りきってるよ
後は二次創作みたいなもん

こういう話考えたんだけど、どうかな？
おもしれーじゃんやろーぜ！

ていうのが創作の基本だと思う。
テーマらしきものを匂わせて終わったからって、
本気にするのはどうかと思う。
もっとたくさんの作品を見た方がいいよ。