「原発ゼロ」「原発廃止」「脱原発」などの用語は具体的になんのことなのかわかりにくく、立憲民主党がなにをしたいのか、孫崎さん引用の東京新聞の記事からだけではわかりにくい。

原発は、たとえ稼働していなくても寿命があり、少なくとも軽水炉は日本では新規増設は政治的に無理なことをあわせると、現在再稼働させていない原発も含めてすべての原発が、おそらくいまから６０年後くらいには寿命をむかえて運転できなくなり、日本には原発はなくなる（廃炉すべき原発しかなくなる）。そして、原発を稼働してようがしてまいが、厳重に管理の必要な、今まで使った使用済み核燃料は消えないので、再稼働していなければ安全というものではない。

日本の現在の原発問題とは、狭い意味、そして実質的な意味では、その６０年をどうすごすのが賢いかという問題にほかならない。

わたしは、今ある原発は再稼働する一方、省エネもすすめた上に老人医療費などは強制目標をもうけて減らし、浮いたカネで再エネや新原発（たとえばhttp://agora-web.jp/archives/1494566.htmlなど）、さらには新規産業への研究をすべきだとおもう。もしエネルギー政策を間違えれば、電気自動車が主体となるとおもわれる２０３０年以後の自動車産業で、トヨタの地位は没落するだろう。それは日本の没落を意味する。

立民党がどのくらい将来のビジョンを説得的に語れるのか、国会論戦を期待したい。