changeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
A-1 事実関係：米韓、 在韓米軍駐留費巡る協議決裂 韓国世論の反発強く（朝日）
韓国外務省は１９日、在韓米軍の駐留経費の分担を巡る韓国と米国の協議が決裂と明ら かに。
韓国では、同国に経費負担の大幅増額を迫る米国に世論の反発。
６６年にわたり同盟関係を保つ両国の意見対立が公になるのはまれ。
韓国外務省は「われわれは、駐留経費の負担割合を定める従来の特別措置協定（ＳＭＡ）の枠組み内で検討すべきとの立場だったが、米国は新たな区分を創設して、（韓国側の）防衛費負担を大幅に増やすべきとの考えだった」と説明。
一方、米国の交渉責任者ジェームズ・デハート氏は会見で、米国が協議を切り上げた理由は「韓国に再検討の時間を与えるためだった」と説明。その上で、「残念ながら、韓国の交渉チームの提案は、公平な負担に向けた米国の要求にこたえるものではなかった」
韓国メディアによると、米韓の交渉官は終日続ける予
「GSOMIAの終了する事態が回避できるなら、最後の瞬間まで努力する。日本はGSOMIAの維持を求めているが、輸出規制強化を撤回が必要である。日本は韓国の防波堤の役割により、安保を維持している」
安保負担論では、韓国はＧＤＰ費。５％であるが、日本は１％に満たないとも言っている。国民向けであると、実態を韓国民は誤ってみることになる。実態を調べてみると
各種比較 日本 ドイツ 韓国 イタリア
負担総額（億ドル） ４４ １６ ８ ４
負担比率（％） ７４．５ ３２．６ ４０ ４１
負担人数（千人） ３９ ３５ ２４ １２
一人負担額（万円）１２９３ ２６５ ２６６ ３４１
日本は、他の国を合計した金額より多く負担しているのです。負担比率も圧倒的に高い．駐米兵一人当たりの金額も圧倒的に高いのです。韓国文大統領は誤ったメッセージを国民に流したことになる。
最後の言葉は身勝手もいいところである。「破棄することになっても、日本との安保上の協力はする。」破棄しても日本との関係は清算しないということに他ならない。子供じみた大統領といえる。日本依存から脱皮できないとみなすべきでしょう。
Post