タン氏へ。

その１
ロイターの記事には、市の報告書の内容として
>>市の報告書は「ワクチンを接種した人の抗体保有率は接種していない人よりもはるかに高いため、
>>現在実施中のワクチン接種プログラムを推進することが重要だ」としている。
と書いてあります。ロイターが一般的に信用できるかどうか知りませんが、こういう「発表記事」（この場合は市の発表を伝えた記事）にまで
ウソを書いているとは、わたしはおもっていません。そして、わたしは、市の報告書について、どうお考えかと聞いているのです。

また、わたしは朝日新聞を購読していませんし、ネットでみても有料記事なので、全部はみられません。

つまり、あなたはわたしに答えていません。どうか答えてください。

なお、抗体保有と免疫との概念の違いなど、いまどき中学校生物の範囲ではないでしょうか。


その２
わたしはあなたがワクチン接種したかどうか聞いているのですが、偉いか偉くないかで答えなきゃならないかどうかに違いがあるとは思えません。答えてください。
もちろん答えるかどうかは個人の自由ですが、あなたは反ワクチン論を宣伝していますから、答える義務があるとおもいます。
なぜ答えるべきかというと、ワクチン接種するかどうかは少なくとも日本では個人の自由であり、したがって、実際に自分が接種するかどうか、そこにこそ、個人の価値観がそのままはっきり出るからです。実際は接種しているのに、反ワクチン論を宣伝しているヒトビトがいたら、かれらは単なる欺瞞宣伝をしているだけです。

なお、ワクチン接種するかどうかと、政治的立場とは、論理必然の関係はありません。当たり前じゃないですか。


その３
中国と米国がそもそも（中共が成立する以前から今に至るまで）DSを介してズブズブなことなんか、わたしにいわせれば常識だし、わたしはこのブログでもそう言ってきました。その構造に対抗して一定以上の大きさの民族が本気で滅亡寸前までたたかったのは、世界中で日本だけだと。そのとき、漢民族は、DSの救助を待っていた。そういえば、あなたは最近ようやく「日本切腹中国介錯論」を知って、なにやら感動していたようだが。

ようやく、あなたもその構造に気づき始めたのなら、うれしいことです。

しかし、チャイナ肺炎とワクチンとをめぐる動き「全部」をその構造にあてはめて説明することができるのかどうか。日本の右寄りでも、あなたに近い考えのヒトビトはいますが、わたしはその点は慎重に考えています。抽象的にいうなら、まさにわたしの「公衆衛生意識」が慎重に考えさせるのです。