それに、靖国でロシアを応援することが、なんで血盟団という具体的なテロみたいな行為になるのか、まったく意味不明。

小沢のほうですが、つまり、あなたの主張では、陸山会が権利能力なき社団でまちがいないのですね。そこが確認できればけっこうです。

「権利能力なき社団、であるかどうかではありません。争点ではなかったのですよ」このとおりなのです。なのに、もともとのダラカン氏のコメントでは、そこが争点とばかり町内会の例をもちだしてまで、説明しているので、いちおう確認したまでです。

で、陸山会が権利能力なき社団であるからには、そこには会計がいて、ダラカン氏の持ち出したたとえでいうなら、町内会長の財産と、町内会長名義だが町内会の総有財産との区別をきちんとしているはずですよね。

では、どうして政治資金規正法上の報告に、何カ所も虚偽記載があったのですか？　会計がきちんとしているべきはずでしょ？　たとえば、小沢からの4億円が不記載だったことは判決で認定されていますけども、これはどうしてですか？

あと、ダラカン氏は、
＞＞睦山会が法人格を持っていれば、その所有する不動産について、当然睦山会名義で登記するしかありません。
のように、睦山会と書いているけど、陸山会じゃないですかね。得意気に解説する人が、なんでこういうところを間違えるのかわたしには不明ですけども。