記事中に「キッシンジャーのさらされた同調圧力」について、なんらかのエビデンスがあるのかとおもいつつ読んだが、見当たらない。「キッシンジャーのさらされた同調圧力」は、孫崎さんの単なる個人的感想なのだろう。あいかわらず、煽られているヒトビトを見かける。

むしろ記事中には「台湾についてはどうだろうか」とか「ポドリャク氏はさらに痛烈にこう言った。「残念なことに、10か月の戦争の後でも、キッシンジャー氏は何も理解していなかった…この戦争の性質も、世界秩序への影響も。・・・」」とあるのだから、要するにキッシンジャーは、G7側の大きな世界戦略を理解してなかったが徐々に理解してきた、ということを記事の趣旨tとして読むべきだろうと思う。G7側の大きな世界戦略とは、「ユーロ大西洋とインド大西洋の安全保障の連動性」のことであり、その一部に露宇戦争が位置つけられるということだ。

わたしの個人的感想だが、わたし自身は、ここで何度も書いたように、ウクライナがロシアの勢力圏であることにとくに反対ではなかった。ただし、それは外交とカネとで実現されなければならなかった。外交であれば、これも戦争がはじまったころにわたしはよく書いていたが、ロシア系「住民」を立ち退かせるかわりに立ち退き料としてクリミアを手に入れるというようなことも実現できたかもしれない。こういうのが外交交渉だ。

その実現性をぶち壊したのがプーチンがしかけた戦争だ。戦争をしかけ、非武装の住民を多数虐殺したからには、もうウクライナ側も簡単には後に引けない。ウクライナ側の「大攻勢」は、NATOからの援助にしても、そのほかなんにせよ、一度きりだとおもわれるので、その後には外交交渉もありうるのだろうが、中共の停戦努力は、かたちだけのものに終わるだろうとおもっている。