思い起こせば、鳩山政権時、最低でも県外、という普天間基地移設問題は当然の論理であった、と考えている。

　最低でも県外、というのは日本人のご都合主義安保観に突きつけられた、謂わば論理の刃であった。

　何故か？

　日本人の大多数、即ちB層は日米同盟を支持し、アメリカ帝国に守ってもらえると信じている。だが、軍事施設は迷惑施設だ。特に飛行場の騒音、広大な敷地を占有することによる生活、交通の不便。米兵の犯罪、地位協定の横暴。その米軍基地の不便、迷惑の多数をご都合主義的に沖縄に押し付けている。

　それが沖縄からみた日米安保条約だ。だから、沖縄県民は、そうした仕打ちを沖縄差別と呼んだ。私は返す言葉がないと思っていた。

　普天間移設問題で、最低でも県外を唱えた鳩山政権は、主流権威筋メディアや大多数のB層から総攻撃を受けていた。私は毎日を購読していたが、当時、毎日ですら、「最低でも県外」を鳩山首相の無責任な政策みたいな社説を書いてたと記憶している。

　私は、当時、家族も連れて普天間包囲人間の鎖行動に参加するなど、日米安保条約反対、沖縄基地撤去の闘いに参加したりしていた。

　しかし、ネットを舞台にした論争では、圧倒的な鳩山政権批判の嵐であった。私自身は普天間の辺野古移設反対の論陣を張っていたが、日本社会の圧倒的空気感は鳩山政権の「最低でも県外」方針の足を引っ張る方向性だったと思う。

　その意味では、普天間基地辺野古移設阻止、最低でも県外を潰したのはアメリカ帝国ではなく、日本人、日本自身ではなかったか？そんなふうに回想している。

　しかし、ここには大きな道義的論理的矛盾がある。日米安保条約を支持するなら、ヤマトンチューも応分の基地負担を受け入れるべきだ。何故、日本人全員が受益するはずの日米安保条約に関する負担を沖縄だけが過剰に負担しなければならないのか？

　私は当時、ネット上で日米安保条約を支持するなら、日本本土に米軍基地を誘致せよ、と詰め寄ったものだった。ただし、私は今も昔も「安保粉砕」である。

　私は日本人に呆れ果てている。日本人の一人として、B層ばかりで、論理も道理も弁えない日本人を冷めた目線で見ている。

　しかし、孫崎先生がおっしゃる「「米国が日本を守る」は幻想、「核の傘はない」」という真実を、多くの日本人が知ることは、唯一日本人覚醒の鍵だと考えている。