これ以上つきあうつもりはないのでこれで終わりにするが、
こういう場合の考え方がおまえはまったくわかってないのはわかった。

大学側が融和的に接している限りは、管理権違反の問題はおきない。
（暴行など一般社会秩序に直接関係する場合は別）。
管理権違反でなければ、そもそも違法ではない。
大学に行ってない貧しい黒人青年がキャンパス内で集会しようが、
それが大学当局の明示黙示の許可に基づいている限り違法ではない。

しかし占拠が長引いたり、大学側の卒業式などの業務を妨害したりして、
大学当局の警告にもかかわらず退去しないという段になると、
その時点から違法になる。考え方は大学でなくてもそのへんのデパートなどでも同じだ。
大学に行ってない貧しい黒人青年がキャンパス内でやれば、もちろん
違法で排除、逮捕される。

ただ、その大学に行っている学生の場合は、特権的に「学問の自由、大学の自治」で正当行為として違法性が阻却されるのでは、という反論がありうる。

そこではじめて「学問の自由、大学の自治」とはいったいなんなのかが問題になるんだよ。それについてはポポロ事件判決に尽きている。結論として学生の違法性は阻却されない。

仮に、大学の自治に学生自治会の意見を反映させるべきというような立場であっても、学問と直接関係ない政治的主張のために、キャンパスを長期間占拠し、大学行事を邪魔するというような行為が大学の自治で正当化されるのはそうとう難しいだろうな。

おまえはアタマが悪いので、こういうふうにきりわけて議論ができていない。
なので、「大学の自治」がどういう場合に問題になるのかもわからず、その結果、
のぺーと「大学の自治」で学生の行為をなにもかも正当化しようとしている。
憲法学的にいうと、矛盾衝突しあう権利を調整する原理である「公共の福祉」への配慮が、おまえの議論にはないんだよ。

いままで何度も同趣旨を言ってきたとおもうけど、くだらない偏向ブログを読む努力の半分くらいでも、ふつうの勉強に向けたらどうなの？どうせ毎日ひまなんでしょ。