飛躍さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
１； 日本社会は、基本的に 米国に隷属していれば、①経済は繫栄する、②軍事上の安全は 保たれると思ってきた。 実は事実はそうでないが、戦後米国に支配される態勢の下、その考え方で今日まで来た。 例えば歴史的に見れば、経済は全く逆である。１９８０年代日本が経済で米国を抜くかも知れないとみられた時、 日本の円高を誘導し、結果として日本の企業は海外に進出 し、日本の工業は空洞化した。また 日本の銀行が世界のトップテンに７行、上位３行が日本の時に、自己資本比率を高める方策を日本に強い、結果として日本の銀行の凋落 と、産業活動の低迷をもたらした。 安全保障面でも、安全保障面で、 安保条約第五条 「日本国の施政の下にある領域における、いずれか一方に対する武力攻撃が、自国の平和及び安全を危うくするものであることを認め、自国の憲法上の規定及び手続に従つて共通の危険に対処するように行動することを宣言する」でもって、米軍は日本を
最初に考慮しなければならないことは、米国側は共和党はすべての政策において民主党と競合関係にある。また、日本は安倍元首相とトランプ氏に信頼関係が構築され石破首相は安倍氏が最も信頼していない政敵であった。
今回の交渉を見ていると日本は交渉を重視していない。赤沢氏一人に対し米国は３名の閣僚を配している。取り組む姿勢が全く違う。石破氏は最初から米国と交渉ができないとみて交渉姿勢がに大きな問題がある。米国側の交渉姿勢は話し合うという姿勢になっていないが、日本側も話し合おうという姿勢が見えず双方が言いたいことを言っているが、米国は関税を適宜発表していく姿勢を崩していない。交渉に至る前の信頼関係がなく今後一方的に米国の発表が為されていくのでしょう。
石破氏の米国側との外交に期待感がなく、日本の官僚が今回の交渉でどのような使命を持っているか全くわからない。報道の中に官僚の名前が出てこない。
中國には公明党委員長とか自民党幹事長が訪問しているが、米国には現在の報道では赤沢氏一人では話にならない。米国を軽く見ているとしか見えない。石破氏は自ら交渉して難しい状況を解決する姿勢が出てこない限り米国側支配の交渉から抜け出せないのでしょう。批判しないマスコミも評論家もくるっているとしか見えない。
Post