フレデイ タンさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
アメリカは中国に舞台を譲る America Cedes the Stage to China by ラッシュ・ドシ ( The World is in Chaos. What Comes Next? 論考シリーズの一つ) NYT ドシ氏は、ジョー・バイデン大統領の下で国家安全保障会議の中国・台湾問題担当副上級部長。現在ジョージタウン大学外交学部の安全保障研究科の助教授。また、外交問題評議会( CFR )の中国担当シニアフェロー、中国戦略イニシアチブのディレクター。 政権が追求する「要塞アメリカ」“ Fortress America” は、中国の台頭に対する避難所とはなり得ない。 そして、帝国主 義的な冒険を通して要塞アメリカを築くことは、 国家力の真の源泉を技術力ではなく領土支配と誤診した他の大国の過ちを繰り返す危険を冒すことになる。 18 世紀、中国とロシアは近視眼的にユーラシア大陸の草原に勢力圏を築き、イギリスは蒸気機関の完成によってその世紀を制した。 19 世紀、ヨーロッパはアフリカの奪取に固執する一方で、アメリカは電化と大量生産の発明によって飛躍的に進歩した。 今、アメリカはベネズエラを統治し、グリーンランドを奪取しようとすることで、自らの注意を逸らす危険を冒している。一方、中国は人工知能やロボット工学から量子コンピューティングやバイオテクノロジーに至るまで、未来の技術獲得に巨額の資金を投入している。 中国経済は既に購買力で米国を約 30% 上回り、工業基盤は 2 倍、発電量は 2 倍 、海軍力は 2020 年代末までに 50% 増強される見込み。 中国は電気自動車や次世代原子炉といった新技術で世界をリードする一方、米国は抗生物質から希土類鉱物に至るまで、あらゆる物資を中国にますます依存。 南北アメリカ大陸を支配しても、この状況はほとんど変わらない。 西半球の人口は世界人口のわずか 13% に過ぎず、経済と製造能力のシェアも縮小。南北アメリカ大陸を優先することでアジアへの資源配分が減少するのであれば、それは賢明な取引とは言えない。世界で最も人口が多く、経済的に活力のある地域を北京の影響下に委ねるリスクを負うことになる。アメリカは技術的に中国に遅れを取り、経済的にも中国に依存し、軍事的に敗北するリスクを負うことになる。その結果、中国の世紀が到来する。 アメリカにとって、中国の圧倒的な規模に対抗する唯一の道は、国内でアメリカの力を再構築し、海外で「同盟国の規模」を構築することで、アメリカのパートナー国の総合力を活用することである。「アメリカズ・ファースト」の西半球への固執は、この状況を複雑化。指導者たちは国内の刷新という課題から目を逸らし、同盟国やパートナー国との関係を悪化。例えば、デンマークからグリーンランドを奪取すれば、 NATO は分裂し、ヨーロッパは中国に接近するでしょう。これは戦略的な誤りと言える。 ワシントンにとって、 21 世紀の中心的な戦略的課題は、米国が西半球に拠点を築けるかどうかではない。それは、世界で最も強力で、先進的で、繁栄した国として 1 世紀を過ごしたアメリカが、真の強さの源泉を新たにするのか、それとも中国にそのバトンを渡すのかということだ。
意義あり。
①米国の権力者の根源的動機は個人的な私利私欲だ。又、弱者が強者に屈し食われるのは当然であると為政者も一般米国人もそう考えている。天は自ら助けるものを助ける、という教えが基本にあるのだ。国家間にもそれが通用する。ベネズエラ問題はトランプの我欲から発したものでニューヨークタイムスのインタビューで包み隠さず吐露している。従って、共同体的利益を重視する世界でそのような米国がリーダーシップを発揮することは今後不可能になる。又、同盟国と言う悪ガキのグループを作って真面目な国を篭絡すると言ったこれまでの行為(イラクのフセイン、リビアのカダフィ等々の殺人)は正当化できなくなるのだ。蛇足だが、高市は世界の変化の以上のような方向を決定的に見誤っている。
②中国は他国を統制するといった概念を持ち合わせてない。ウインウインの公正な関係構築を目指している。故に、中国はBRICSの世界では一目置かれ尊敬されている。又、中国には人権問題も無い。日本人の無知な連中がチベット、ウイグルがまるで米国の黒人みたいに差別されていると信じているが、日本の買収された主メデイアの悪質なプロパガンダに毒された結果であって実に恥ずかしいことだ。チベット、ウイグル人は漢民族同等以上の人権が保障されている。
Post