A-1 日経「トランプ相互関税は違憲　米最高裁が判決、還付は明示せず」
トランプ関税の合憲性が争われた訴訟で米連邦最高裁は20日、相互関税など一連の関税を課す権限はトランプ米大統領にはないとする判決を出した。米憲法では関税を課す権限を連邦議会に与えていることを重視した。政権は看板政策の修正を余儀なくされ、企業の事業戦略にも影響を与える可能性が高い。
判決は最高裁のロバーツ長官が書いた。
A-2　ニューヨークタイムズ
　最高裁判所は金曜日、トランプ大統領の経済政策に大きな打撃を与えた。ほぼ全ての米国の貿易相手国に関税を課したことは権限の逸脱にあたるという判決を下した。
　しかし、ホワイトハウスで行われた挑戦的で陰謀めいた記者会見で、トランプ大統領は新たな方法で関税を課すと明言し、一部の判事を「外国の利益」によって支配されていると厳しく非難した。
　6対3のこの判決は、経済と消費者に重大な影響を及ぼす。連邦政府は昨年初め以降、2,000億ドル以上の関税を徴収している。判決前に政権は、この訴訟で敗訴した場合、政府は他国との貿易協定を解消せざるを得なくなり、数百億ドルの還付を余儀なくされる可能性があると述べていた。
トランプ氏は、1970年代の緊急事態法（同法には「関税」という言葉は出てこない）が、議会の承認なしに一方的に関税を課す権限を与えていると主張した最初の大統領である。多数意見を書いたロバーツは最高裁判所長官は、同法はそのような権限を与えていないと述べた。あらゆるイデオロギーの判事の支持を得たこの判決は、最高裁がトランプ氏の政策に反論した稀有かつ重要な例となった。
　金曜日の判決は、関税を支払った人々がどの程度払い戻しを受けられるか不透明にしており、カバノー判事は反対意見の中で、払い戻し手続きは重大な「混乱」を招く可能性があると警告した。
トランプ氏は最高裁の決定を「失望させる」と述べ、自身に不利な判決を下した判事を批判した。
　トランプ氏は「最高裁の一部判事を恥じる」と述べた後、「彼らは極めて非愛国的で、憲法に忠実ではない」と述べた。また、判事らが外国の利害関係者や名前を伏せた「卑劣漢」に左右されていると非難したが、詳細は明らかにしなかった。
　トランプ氏は記者団に対し、関税を復活させる命令に署名する他の権限も活用すると述べた。通商法122条と呼ばれる一連の権限は、一律10%の関税を課すために用いられると述べた。さらに、政府は不公正な貿易慣行の調査を開始し、追加関税につながる可能性もあるとした。
その他の選択肢：この判決により、トランプ氏の主要な関税賦課手段は排除されたが、トランプ氏は既に別の方法で関税賦課を行い、裁判所を迂回する動きを見せている。
　判事批判：トランプ氏は用意した発言を読み上げ、一部の保守派を含む判事らを批判し、憲法に忠実ではないと非難した。
　反対意見：カバノー判事、トーマス判事、サミュエル・A・アリト・ジュニア判事は、大統領は外交権限に基づき関税を賦課できるべきだと述べ、輸入業者が支払った関税の返還を求める中で、今回の判決は混乱を引き起こすだろうと警告した。