younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
.3 月 .14 日産経新聞は「憲法解釈見直し 賛否分かれる 参院予算委公聴会」の見出しで、次のように報じた。
「参院予算委員会は１３日、平成２６年度予算案に関する公聴会で、外交・ 安全保障をテーマに、西修駒沢大名誉教授と阪田雅裕元内閣法制局長官から意見を聞いた。安倍晋三首相が目指す集団的自衛権の行使容認に向けた憲法解釈の見直しについて賛否が分かれた。
西氏は、集団的自衛権の行使を禁止する従来の憲法解釈を「誤りだ」と指摘した上で「憲法９条が自衛権を否定していない以上、集団的自衛権は個別的自衛権とともに、当然に認められるべきだ」と強調。「国際情勢が大きく変化する中で、数十年前の政府解釈を墨守していいのか」と訴えた。
一方、阪田氏は「憲法９条をどう読めば、米国や中国と同様に外国へ行って戦争ができるのか」と批判。「集団的自衛権の行使が必要ならば憲法を改正すべきで、今の９条のまま解
また、日本とは同盟関係にないが、米国の同盟関係国は、どのように扱うのか。
攻撃の判断も、日本は専守防衛であり、攻撃を目的とした自衛力ではないので、あくまでも、日米安保条約が基本であり、米国本土が攻撃される、またはその恐れがあるときに限定されるものでなければならない。米国本土が攻撃される事態は、世界的な戦争であり日本などが参画しても何の意味があるのか分からない。世界が終わるかどうかの世界戦争であり、集団的自衛権など何の役にも立ちません。日本の集団的自衛権が必要な場合は、米国の米国のための戦争に限定され、資金もなく、戦意のない米国へ戦士の代わりをするだけで、米国の代理戦争になりかねない。さまざまな視点から考えても、日本は今までどおり、国際社会に認められている平和憲法を死守しなければ、日本の将来に暗雲がたれる以外の何物でもありません。
Post