米国の圧力があったにせよ、歴史に残る安倍首相の功績だろう。

今回の慰安婦問題の解決にしろ、インドにおける新幹線受注にしろ、
評価は客観的に行われる必要があり、是々非々であるべきだ。

「リベラル派の完敗」と言える。

発想が原理主義的で、自民党憎し、保守憎し、大企業憎し、戦争反対。
「憲法守れ」とデモを行い、馬鹿騒ぎした結果、何の実績も残せない。

原発デモにしろ、安保法案デモにしろ、対案や解決策もろくに示さず、
理論と説得を欠いたまま、その場の空気だけで押し通そうとした結果、
お祭り騒ぎに世論が一気に醒めたのである。

当然だろう。

彼らは、少しでも保守的な意見を言えば、頭ごなしに当人を拒絶する。

右も左も団結しなければいけない時期であるのに、柔軟に協力しよう
とする姿勢がまるでみられない。

このような連合赤軍の延長上の姿勢では、到底受け入れられないし、
何も成しえないだろうと私は以前より疑問に思っていた。

自民党内にも、二階俊博氏のような、アジア諸国とパイプのある有力者
がいるのだから、そういった保守系の良識派や問題意識を持った人達に
協力を求めて働きかけて行く戦略を採るべきだったのである。

だから私は、散々「一方に偏りすぎるな」と警告していた。

イスラム国問題など国際問題では、互いの理解が大事だと主張するのに、
なぜか保守とリベラルの思想的政治問題にはそれを活かせない。

柔軟な振りをしているが、頭が固すぎるのである。

以下のような絶望的な状況で何をすべきか。

１．安倍政権には、すでに独裁体制を磐石に固められている。
２．野党が結集できる見込みが無く、次の衆院選でも自民党が大勝する
　　であろうとの予測がある。
３．デモなどは実質的に効果が無いことが証明された。

取るべき手段は、「安倍政権の存続を一時的に認め」、より最善な政策を
行ってもらうことを、理解のある関係者（大企業幹部や保守系議員）を
通じて訴えていくことだろう。

その為には、原理主義的感情論に囚われて、大企業憎し、保守派憎しと
毛嫌いし、鼻から拒絶していてはいけないのである。