家庭の経済事情が理由で大学進学を諦めたり、就職してからも貸与型奨学金の返済に追われる社会人の存在が社会問題化している中、ある国会議員の発言が大炎上している。
問題の発言は、現在無所属で、浪速のエリカ様として知られる上西小百合衆議院議員が『Twitter』上で発したもの。
違います。家が裕福でしたから大学まで行きました。それどころか3000万以上の貯金もあったので、そこから選挙資金を出せたので、今現職の国会議員です。 https://t.co/7s5m94VoGX— 上西（うえにし）小百合 (@uenishi_sayuri) 2016年12月19日
違います。家が裕福でしたから大学まで行きました。それどころか3000万以上の貯金もあったので、そこから選挙資金を出せたので、今現職の国会議員です。
返済の必要がない給付型奨学金制度に反対の立場を取る上西氏が「あなたは中卒 あるいは高卒でお金を稼いで そのお金で私立大学へ行ったのですか？」という一般ユーザーからのリプライに対して答えたものだが、「稼ぐなら中学卒業後すぐに働いたって稼げる。本当に勉強したいなら社会に出てからだってできる」という主旨の発言をしておいてからのこの発言。
これには『Twitter』民も
・親のお金で大学通えた裕福な家庭の貴方が、親のお金で大学すら通えない人の救済案を反対してる中。中卒で稼げるだとか、幸せだとか言う資格はないと思います。だって貴方は、中卒で稼いだこともなく、お金がない人の人生を知らないのだから。
・やっぱり、裕福な家に生まれ育ったので、現実世界を分かってないんでしょうね……。
・裕福な人だから金に困ったことが無い。そんな人に、お金が無く進学を断念しなくても良い制度の本当の意味なんて理解出来るとは思えません。
・貧困家庭の現状を見てきた方がいいよ。あなたに国会議員の資質はない
・親の脛を齧って生きてきた人生は楽しいですか？
と反応。身分の高い者が庶民の暮らしに疎いことを示す際に引用される「パンがなければケーキを食べればいいじゃない」に並ぶ迷言として、有権者はこれを記憶しておくべきだろう。
画像とソース：『Twitter』より引用
https://twitter.com/uenishi_sayuri/status/810838410080317440?lang=ja〈=ja〈=ja[リンク]
―― 見たことのないものを見に行こう 『ガジェット通信』
(執筆者: ろくす) ※あなたもガジェット通信で文章を執筆してみませんか
コメント
コメントを書くこいつの境遇なんか知ったことではないが、軽はずみな発言はなんでするかね・・・
正直でいいやん 親に助けられまくりなのに自分で道切り開いてきたいうやつよりずっとまし
この人の発言の問題はそこじゃない。正直に自分のこと言ってる部分はむしろどこぞの嘘つき代表よりよっぽどマシでしょ。
ただ、その前の「中卒でも稼げる」発言は批判されてしかるべき。
中卒と大卒の給料の違い理解して発言してる？年収平均比べてみなよ。天上と虫けらの違いが見れるよ。
（ただし、芸能やスポーツ選手など除く）
理解してたら中卒でも稼げるなんて発言は出てこない。まったく現実が見えていない。
こんな人が政治家ってのは情けないとしか言いようが無い。現実を知る能力がないものに政治を語る資格はない。
正直給付型奨学金は俺も反対。借りた金は返すのが当たり前。
大学行ってそこそこ稼げる資格得られるんだからそのぐらい将来の稼ぎでなんとかしろよ。
大卒の給料はきちんと暮らしていれば奨学金返して暮らせないなんてことはまずありえない。
（大卒として低い水準の能力の人とかだったら話は別だけどそんな人はそもそも給付型でも対象外だから除外ね）
借金返すために必死で働けよ。それでも高卒よりよっぽど楽な生活が出来るだけ給料もらってんだからさ。
勉強するお金が足りません、でも借金はしたくありません、なんてのはただの甘え。
義務教育まで出れば最低限生きていけるだけの学業はできる。それは国が金出して助けている。
（ちなみに日本の中卒は他の国の高卒の平均以上の学業は修めている）
今は高校すら無償化されている。（バカで私立しか行けない奴にはそもそも勉強する意味あんのって言ってやれ）
自分の将来のための投資だ。自分の将来の稼ぎで支払え。それが奨学金だろう。
そもそも奨学金自体、学ぶ意欲と能力があってもお金がない人のための制度なんだ。
将来稼ぐ能力のない人間に払う必要は全く無いはずだ。
貧乏人には勉強する資格はあるがオツムのないものにはその資格はない。これは明白だ。
投資しても意味が無いから。税金をドブに捨てるだけ。無駄だ。
人間は全員勉強する資格があるが能力がないものは切り捨てられる。これは当たり前だ。誰もバカは雇いたくない。
自分の能力にあった人生を設計するべきだ。
それでも誰もかれも大学に行かせるような奨学金（笑）制度がほしいなら制度の根本を見なおしたほうが良い。
それからの議論でしょ。
そんなことしたら日本の大卒が世界でどんな目で見られるかは明白だけどな。
諸外国では大卒はエリートの象徴だぜ？
>>133
＞将来稼ぐ能力のない人間に払う必要は全く無い
せやな
正直、金持ちだけが学歴を獲得できる社会でも全然かまわない。皆苦労すればいいじゃん。
個々人の学習の機会の保証なんて、そもそもが知ったことじゃないんだよね。
義務教育レベルならまだしも。
この炎上はぬるい。炎上ってよりぽわーんとした連中がほてってるだけなんじゃないのか。
>>135
別に大学への平等な教育の機会の話はそうだねとしか
ただ、東大生の親の平均年収然り、ハイカーストはハイカーストになる
ループみたいな社会が出来てて、努力の均等な機会配分そのものが怠っているのが
現状の社会情勢じゃん
大学ゆえゆえじゃなくて、小学校、ひいては生まれてから塾に通う金もないとか、
子育て事態の資金が無い、もっと言えば子供を作る資金的余裕が無い社会が
永遠と続いてる
加えて年金の減額が一番刺さるのは今の現役世代で、泣きついてきた親に〇ねと
でも平気で言えない限りは介護の為の退職などで、二度と這い上がれない泥沼に
なったり
不平等は有っても良いが、次世代の子供たちも生まれる前から保証されていない
上西はそういう所から理解できていないから、批判を浴びてる
大卒にピントを絞っているが、この問題はそれに限った話じゃない
大卒の給料はきちんと暮らしていれば奨学金返して暮らせないなんてことはまずありえない。
（大卒として低い水準の能力の人とかだったら話は別だけどそんな人はそもそも給付型でも対象外だから除外ね）
厚生労働省発表の学歴別の賃金では、大卒、しかも新卒の年収は平均で２２２．１万（20～24歳）
つまり月収約18万。その中で奨学金の月返済額は国立で第二種のものとすると、22,172円 。
まあ20年間遊ばず、地方に住み、車持たなければ無理なく奨学金返せるわな
>>136
まったくその通りで
格差、不平等は有っても構わないが、それは努力の差で在るべきで、生まれた時点で決めれられてはならないと思うが現状そうはなっていない。
議員だってモラトリアムみたいなもんじゃんｗ
そうじゃないっていうなら議員に支払われる報酬もどれだけ国民の支持を得られる政策を実現できたかどうかの実績に応じた報酬にするべきだよ。
自分たちは勉強やら調査やらに国民の血税をたんまり使っておいて政治に還元できなくても返済義務はなし、自身のキャリアにはできるってんだから、ダブスタって思われんじゃねーの？
何も間違ってなどない。
この現状こそが国会議員を構成していて、一般思想との乖離を証明するものだ。
批判より足元を見よ。この国を動かす者に足元をすくわれぬように。