ととま~るさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
講座14・ターツオーバーの場合 P76~ 本書の例題や説明文は 「特筆すべき状況がない」ことを前提としていると思うのですが、実戦で 「特筆すべき状況がない」 ことはほとんどありません。 有効牌の枚数が1枚か2枚か、隣接牌の出現頻度はどうか、相手の進行具合をどの程度見込むのか、 タ ーツオーバーの選択は場況によって判断を変えることが多い ということ 例題の選択はそれが正解なのかもしれませんが、時と場合によって違った答えになることのほうが多いのでは? という印象を受けました。 例えば 牌 14 を取り上げてみますと――
このブログマガジンは、オンラインネット麻雀「天鳳」の最高峰である「天鳳位」を、現役のAリーガープロ雀士である私こと木原浩一が、本気で目指し日々奮闘する様を描いた自戦記、「天鳳」の実戦譜を使った戦術論、麻雀に関するコラム&エッセイ等を、思いつくままに徒然と更新していくものです。
今主流の赤あり・食いタンありの天鳳ルールを過剰に意識した結果だと思います。
この本に書いてあるデータも、東風荘のものと天鳳のものが混ざってますし。
福地さんの「赤なしの考え方なんじゃねーか?」という疑問も、多分こういうことが原因の一つにあるかと。
将来、別のネット麻雀が主流になったら、
麻雀の研究者は、天鳳のラス回避麻雀との違いで点数計算判断のデータを判断するのに苦しむことになるんでしょうね。
ネマタ本、Part1は牌姿を実際に牌を並べてひたすら繰り返してます。
考えなくても、「こんな感じかな?」で打てるのが目標です。
Part2は押し引きを単純化して、信号機みたいに色で表して身に着けようとしてます。
これも、押し引きで、「あ、赤だ。降りろのサインだなあ」とぱっと浮かぶのが目標です。
まあ場況や点数状況次第で思いっきり無視しますが(笑)、
「あ、ネマタ本だとこうだったな」と浮かぶようにはしたいです。
Post