younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
外交を行う時には、自国が何をしたいかだけではなくて、相手の国が何を考えているか
どの様な外交環境にあるかを考えることが重要である。
まず、国後・択捉について考えて見よう。
日本は、サンフランシスコ平和条約で千島を放棄した。そして、全権代表の吉田首相は国後・択捉を南千島であるとの位置づけをしている。
他方、米国とソ連の間においてはルーズベルト大統領がヤルタ会談で、千島をソ連にあげるといい、1945年8月19日、トルーマン大統領はスターリンに対して、「千島列島の全てをソ連極東軍総司令官に明け渡す領域に含むよう、修正することに同意する」と送信している。
この状況からして、国際的に国後、択捉がソ連領になったことに対する疑義はほとんどない。
一方、歯舞・色丹をみてみよう。日ソ共同宣言を見てみよう。「ソヴィエト社会主義共和国連邦は,日本国の要請にこたえかつ日本国の利益を考慮して,歯舞諸島
歯舞色丹2島は、すでに多くのロシア人が居住しており、生活環境整備投資により、居住環境はかなり改善されている。基地も整備されており、日本人の論理では、沖縄は、本土と別に考えているが、ロシア人は、歯舞色丹をロシア領土と別に考えるのであろうか。絶対にそんなことはあり得ない。日本人が、沖縄を見る目で、歯舞色丹を見るべきではないでしょう。
ロシアの戦略は、経済協定の締結が最重要なことであり、平和条約の締結は、米ロの関係改善がなければ進まないとみるのが、現時点は妥当なのでしょう。将来的目標になる可能性が強いのではないか。
Post