りゃんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
外交を行う時には、自国が何をしたいかだけではなくて、相手の国が何を考えているか
どの様な外交環境にあるかを考えることが重要である。
まず、国後・択捉について考えて見よう。
日本は、サンフランシスコ平和条約で千島を放棄した。そして、全権代表の吉田首相は国後・択捉を南千島であるとの位置づけをしている。
他方、米国とソ連の間においてはルーズベルト大統領がヤルタ会談で、千島をソ連にあげるといい、1945年8月19日、トルーマン大統領はスターリンに対して、「千島列島の全てをソ連極東軍総司令官に明け渡す領域に含むよう、修正することに同意する」と送信している。
この状況からして、国際的に国後、択捉がソ連領になったことに対する疑義はほとんどない。
一方、歯舞・色丹をみてみよう。日ソ共同宣言を見てみよう。「ソヴィエト社会主義共和国連邦は,日本国の要請にこたえかつ日本国の利益を考慮して,歯舞諸島
そして、孫崎さんは、ソ連が中立条約を破って日本を侵略し、国際法違反のシベリア抑留をしたことには一言も触れず、また、冷戦は戦争の一種であり、ソ連はそれに敗北した一方日本は一応戦勝国なのだということにも一言も触れなかった。
そのうえで、四島返還論を日本側からの反ソ工作のように総括していましたね。
まあ、孫崎さんのいつもの論調はよく存じていますので、とやかくは申しませんが、ひとことだけいうなら、こういう姿勢の外交官は、シナや韓国では、職をおわれることでしょう。
ここのコメントみてても、簡単に説得される人がいますね。そういう弱い相手とはロシアも友好したくないでしょう。
Post