ヨシさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
平和的手段での平和構築①第二次大戦以降、植民地経営は、抵抗運動や植民地への経済投資の負担で、宗主国にはマイナスの事業となりました(『21世紀の戦争と平和』から)
私は、植民地という問題にかなり早い段階で関心を持ちました。一九六六年に外務省に入省し、その九月から英国陸軍学校でロシア語を勉強しました。この学校では英国の軍人がロシア語やアラビア語を学ぶと同時に、植民地の軍人や傭兵的軍人を教育する場でもありました。グルカ軍やイエーメン軍の将校が私たちといっしょに将校宿舎にいたのです。
一九六〇 年代初め、アラブ連合共和国のガマール・ナセル大統領のアラブ民族主義に触発され、イエーメンで独立運動が勢いを持ちました。 一九六七 年、英国軍隊は 一八三九 年以来の支配を終え、イエーメンから撤退し、南イエーメンの独立が宣言されました。
そして、一九六八年、ポンド切り下げの数週間後、ハロルド・
旧来の植民地経営では、その通りでしょう。
裏付けは、植民地のナショナリズムでしょう。
翻って 現在の米日関係は、
米 宗主国、 日 属国
日 米国債 30兆~50兆円/年 購入。(売却不可能、実質は貢納)
日本の首相は、米の傀儡 or 植民地の提督
米日の ”新”植民地経営では、
①” 日本の抵抗運動なし・迎合運動ありあり(=奴隷国家 奴隷国民ということ)
日本からの米国債 30兆~50兆円/年 貢納 により、
投資なしの利益享受で、宗主国 米には 無上のプラスの事業となりました。
が、正しいのでは ないでしょうか。
Post