younghopeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
比較的体制擁護の報道を行っている産経新聞が、「小池知事の移転判断難しく」表題の記事を書いている。
A: 事実関係１：１８日付産経新聞「「再調査でも環境基準超有害物質、１９日公表へ 小池知事の移転判断難しく」
豊洲市場（東京都江東区）で都が実施した地下水モニタリングの再調査で、環境基準を上回る有害物質が検出されたことが１７日、都関係者への取材で分かった。１９日に開く「専門家会議」で報告する。小池百合子知事は築地市場（中央区）を豊洲に移転する可否について「再調査の結果を待ち、総合的に判断する」としており、難しい判断を迫られそうだ。
地下水モニタリング調査は都が土壌汚染対策の効果を確認するため、２０１４年から実施。今年１月に公表した９回目の結果で、２０１カ所のうち７２カ所から有害物質が検出されるなど数値が急に上昇し、専門家会議と都は大幅に基準値を超えた場所を中心に２９カ所で再
みんなで渡れば怖くない。では何のために、職制を作っているのか。みんなで渡れば、年を取れば、ポストが自然に上がっていくという互助方式を皆が認めているからなのでしょう。お役所の大改革を行わないと，正常な組織が機能しないが、右から左まで、ポストが重要である限り、民主的なシステムに代わることはなく、日本的なみんなで渡り、みんなの地位が上がるシステムに胡坐をかく風土を否定することはない。小池知事のように、問題点をえぐっていくと、次から次へと問題が拡散し、解決からほど遠くなる。政治的決断をすべきであるが、決断すれば、責任をかぶる人が出て、ひと悶着が起きる。支持率に影響する悩ましい状況に置かれているといえます。
Post