核兵器で隣国から恫喝される恐れのない小国があつまって、あらたな国連利権をつくりあげたということでしょう。それに、「正しいこと」をいうのは気持ちいいものです。ただし、その費用は日本も高額の国連分担金というかたちで拠出しています。

それら小国も、隣国と通常兵器による恫喝や紛争はおこりうるとわかっているため、「あらゆる兵器」禁止条約を結ぼうという発想にはならないのです。小国の小狡さも垣間見える条約ですね。

ところで、ひどい目にあった場合、人がとりうる道はふたつあります。
１，ひどい目にあわせること自体に反対すること
２，二度とひどい目にあわないために報復できるチカラをつけること

通常はその両者を追求します。大虐殺の被害にあったユダヤ人は、１はもちろんですが、２のために、アラブ人を非難を浴びる方法で追い出し強い国を建国しました。その国は核保有国であるとされているばかりか、サイバー戦争でも最強国だとされています。もちろんドイツがユダヤ人を今後大虐殺することは、米国が日本にまた核攻撃するよりもっと、可能性が少ないことでしょう。それでもイスラエルは２をやめないし、それはおおむね受け入れられています。

日本ももちろん１も２も追求してきました。今後もそれはかわりません。ただし、日本は米国に敗戦したために、２が歪んだ形になっています。その歪みを歪んでいないと信じたふりをすることで、日本の２はなりたってきました。
今回日本が核兵器禁止条約に賛成しないのは、その条約があまりに理想的すぎて、歪んだ２にすら直接抵触するからです。

しかしそれでも核兵器禁止条約に日本を参加させたい人は現時点において、とりあえずは北朝鮮の核保有に強く反対すべきです（もちろんすべての核保有国の核保有に反対すべきですが、現時点で日本を直接ことばで核恫喝しているのは北朝鮮です）。

それが論理的であり、ま、マトモなアタマの持ち主ならそうするでしょう。この基準からすると、いま日本で核兵器禁止条約に賛成している人たちのほとんどがマトモなアタマでないように私にはみえるのです。