フレデイ タンさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
物を自分で考える、その最大のツールは読書であろう。
一つの判断基準はどれ位新しい本が出たかであろう。
新規タイトル数 7 番目、人口当たり新規タイトル数では 19 番目、人口当たり新規タイトル数では 19 番目という数字は日本の将来にとって決して明るい数字ではない。
QUARTZ は国際出版協会（ International Publishers Association 、 IP は 2005 年出版の本（再出版を含む、ただし自家出版は除く ) の国別タイトル数を発表した。
A 発効タイトル数
中国 47 万
米国 33 万９０００
英国 17 万３０００
仏 10 万６８００
独 8 万９５００
ブラジル 8 万８７００
日本 7 万６４００
スペイン 7 万３２００
イタリア 6 万５９００
韓国 4 万５２００
アルゼンチン 2 万９０００
B: 人口百万人に対する新規タイトル
私が日頃思っていることなんだけど、日本人のリベラル的作家（ノンフィクションを含む）は日本語に頼るわけだが、狭い市場で売り上げ伸びず食べて行くには作家活動だけでは難しい。欧米の英語で書く作家或いは研究者は世界が市場だから一応食べて行ける。
上記事情もあってか日本でリベラルの視点、視座が消えつつある。灘校の歴史教科書問題はそういう事情を背景にしたやっかいな問題と言えよう。世界に目を転じれば、リベラル作家や研究家は元気で、ウオール街が抑えようとしても着実に真実と事実が流布している。
自由圏と言われる大きな地域は元気なリベラルによって着実に米国の邪悪な部分が抑制されていこう。ただ日本だけが日本語という特殊事情もあってリベラルが窒息死し、ガラパゴスになって行くのが私には歯がゆくて仕方ない。
対策？デモする訳には行かないでしょう。どん底に陥落して考えましょう。
Tweet