一部のサヨクは、どういうわけか、すごく今上陛下を持ち上げる。「今上こそが9条の守護神だ」というがごとく。

天皇が国民の精神面の癒やしに「寄り添う姿勢」をみせるのは天皇本来の役割であろうし、現行憲法の枠内の行為であろう。実際に２０１１年の大地震の直後にだした詔（「東北地方太平洋沖地震に関する天皇陛下のおことば」）とその後の行幸には深大な癒やし効果があった。

しかし、２０１６年の詔（「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」 ）は、現行憲法上あやういところにある。この詔にしたがって、現行憲法では予定されていなかった生前譲位がバタバタと決定された。天皇が憲法よりも上にある存在であるかのように。ここで重要ポイントとしていうべきは、日本国民はあまりそのことに異を唱えなかったのだ。

一部のサヨクは、上皇になった今上に「現行憲法を守り続けて欲しい」と言ってほしいのだろうか。しかし、上皇になった今上が「国を守って欲しい」と言わない保証はない。

丸山眞男など戦後初期の左翼が危惧したのは、９条改憲ではなく１条改憲であった。安倍政権批判のために天皇を政治利用する姿勢は、天皇のもとに大使であった孫崎さんたちが言うのはギリギリかまわないが、琉球新報などがそれをいうのは、左翼の劣化を示すものだろう。