m.m.さん のコメント
このコメントは以下の記事についています
Ａ:事実関係ＮＹＴ紙「イランに関する対立する考えがトランプ政権の新たな力関係を反映（Clashing Views on Iran Reflect a New Balance of Power in the Cabinet） １：トランプ大統領がイランとの核合意から撤退する五日前、ポンピオ国務長官は、英、仏、独外交官に，イランとの核合意は多分生き残れれるであろうと述べた。 ポンピオ国務長官は、五月四日の会議で、イランとの核合意中にある効力の消滅時期（７年から１３年）について米・イランの双方は歩み寄れるチャンスがある と述べていた。 だが、ジョンソン英外相がワシントン訪問を行った五月五日までには、この期待は消えていた。 ポンピオ国務長官は英外相に対してトランプが合意から撤退するだけではなくて、最も厳しい制裁措置を科すと述べた。トランプの撤退宣言前の数日間の半狂乱的状 況は、大統領がポンピオ、ボルトン
また、「核開発」といっても、イランと北朝鮮では事情が全く違っている。
イランの場合は核武装する必然性はない。化石燃料の枯渇に備えてのエネルギー開発なのに、過剰な反応をしたイスラエルに従ったにすぎないだろう。太陽光などの再生可能エネルギーに転換すれば切り抜けられる。
それに対して北朝鮮は、核兵器が国家体制維持の命綱なのだ。
北朝鮮敵視の日本政府は「リビア方式」を主張しているが、北朝鮮がそれを受け入れる可能性はあり得ない。北朝鮮からも敵視されて、自国を危険に陥れ、米国製兵器を大量購入する理由にしている。こんな政策を続ける限り、国民生活は窮乏し、巨額財政赤字が解消するはずがない。
Post