りゃんさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
１ A: 事実関係
ロシアのプーチン大統領は１２日、ウラジオストクで開催中の東方経済フォーラムの全体会合で、日本との平和条約を今年末までに締結するよう安倍晋三首相に提案した。プーチン氏は前提条件をつけずに平和条約を締結した後、「すべての問題の議論を続ける」とし、領土交渉などを後にする考えを示唆した。
プーチン氏は提案に先立ち、平和条約締結後に歯舞、色丹の２島の引き渡しを明記した日ソ共同宣言（１９５６年）に言及した。
プーチン氏は全体会合に出席していた安倍首相ら聴衆を前に、「年末までに前提条件なしで平和条約を結ぼう」と呼びかけた。
日本政府はこれまで、四島の帰属問題の解決後に平和条約を締結するとの立場でロシアと交渉している。
B: 評価
・日ソ間の戦争状態は１９日署名された日ソ共同宣言で、実質上の「平和条約が締結されている。
例えば次の条項がある。
1
そんなことより、きょうは、そもそも「国家間の約束は守られる必要があるのか」について提起したい。
当然、「ある」と孫崎さんはいうだろう。
しかし、孫崎さんは、韓国が日韓慰安婦合意を破ることについて、同情的ではないか。日韓基本条約で本来日韓間の賠償保障問題は片付いているはずだといえば、たぶん同意しないだろう。
日ソ中立条約をソ連が破ったことについても、ひとことも批難しないではないか。
つまり、孫崎さんには一貫性がないのだ。
「相手には約束を守らせるが、自国の（不利な）約束は守るとは限らない（が、たいていの場合は仕方なく守る）」 これが、多くの国の外交官の姿だと自分は思う。あるべき姿だとはおもわないが、現実はそうではないのか。
Post