oldjapさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
1;ヤルタ会議
米国は日本本土を攻撃する時期に来たが、日本を滅ぼすにしても、自軍の戦死者を最小にしたい、関東軍が日本本土に帰ることになると、戦死者の出る可能性は高まるので、ソ連軍が関東軍を攻める展開にしたい。それでルーズベルト大統領はスターリンに参戦を要請すると同時に、千島列島をソ連が取るのを承認する旨述べる。
戦争中ルーズベルト大統領が死亡し、トルーマンが後を継ぎますが、トルーマンは1945年8月書簡でソ連が千島をとるのを承認する。
2:(1)「ポツダム宣言で「日本の主権は本州、北海道、九州、四国及びわれわれの決定する周辺小諸島に限定するものとする」とし、日本はこれを受諾する。
連合軍最高司令部訓令第677で1000以上の島を日本の管轄とするが、千島を除外する。
3:サンフランシスコ講和条約
「日本国は、千島列島の権利、権原及び請求権を放棄する」。
ダレス国務長官のこの発言は、沖縄返還前の米国の見解だろうが、興味ある事実だ。戦勝国(占領国)としてはむしろ自然である。日本だって、日露戦争の結果、南樺太を取得した。戦争に負けたくせに、日本が北方4島を返せと主張することは、どだい無理がある。もちろん、ソ連は第二次大戦では、最後の年まで、日本との間に不可侵条約を結んでおり、日本の敗戦がほぼ確実になった時点で、一方的に条約を破棄して、満州、北方4島において侵略を開始したという、いきさつはあるが、ソ連は第二次大戦の当初から連合国側に与し、日本は枢軸国がわに与していた、という事情があり、ソ連の終戦間際の裏切りと思うのは、日本側の独りよがりである。いいかげんに4島はあっさりあきらめて、平和条約をむすぶべきだろう。ダレスの言葉は沖縄返還以前の米ソ対立時代の米国の意見であり、今は、別の考えを持ってるだろうし、平和条約を結んだうえで、ロシアが日本側の2島を返還すると言えば、アメリカがいちゃもんをつけることはあるまい。
Post