changeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
１：自民党の杉田水脈）衆院議員が同性カップルを念頭に「生産性がない」などと主張した問題で、きっかけとなった寄稿を掲載した月刊誌「新潮４５」が「そんなにおかしいか『杉田水脈』論文」とする企画を１０月号で掲載する。寄稿をめぐっては、人権侵害などとして撤回を求める声や批判があがっていた。
１８日発売の１０月号では、新潮４５編集部が、８月号に掲載された杉田氏の寄稿「『ＬＧＢＴ』支援の度が過ぎる」について、「見当外れの大バッシングに見舞われた」と説明。「特別企画」とうたった１ページ目に、「主要メディアは戦時下さながらに杉田攻撃一色に」染まったと書き、「ＬＧＢＴ当事者の声も含め、真っ当な議論のきっかけとなる論考」を届けるとしている。論考は、教育研究者・藤岡信勝氏の「ＬＧＢＴと『生産性』の意味」、文芸評論家・小川栄太郎氏の「政治は『生きづらさ』という主観を救えない」、元参院議員・松浦大悟氏の「
一定の見方、考え方を主張する段階にありません。明確に主張することができないということです。
人間の基本は「女」、人間の性別は遺伝子によって決定され、４６個の最後の２つが「XX]であれば女性になり、「XY」であれば男性になる。人間が生きていけるのは、「X」,「XX」,「XY」で、Xだけの場合は女性として生きていけるが、Yだけでは生存できない。胎内の胎児は、Y染色体があった場合途中で男性ホルモンが分泌され体の構造が男性になっていくが、Y染色体がなければ女性になる。染色体が本来性「女性」から現象性「男性」に分離するともいえる。
人間存在の原理は否定しえないが、人間が存続していくためには、「男性」と「「女性」が不可欠であり、どのように考えるかは、一人一人に与えられた課題である。私は、LGBTの「存在性」を否定しないが、「種の継続性」も否定できない。
逃げともみられるが、どちらも間違っていない限りどちらにも与しない。どちらも認めていくしかないのでしょう。
Post