MIRAIさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
望月衣塑子・東京新聞記者論評『司法判断は正しいのか』・（月刊日本より抜粋）
―英国 BBC は元 TBS 記者の山口氏からの準強姦被告を訴えるジャーナリストの伊藤詩織さんを取材したドキュメンタリー番組を後悔しました、伊藤さんを取材した望月さんは、どう受け止められましたかー
この番組は伊藤さんの事件をきっかけに、日本では性被害者が声を上げられない状況があり、女性の人権が尊重されていないのでないかという問題を提起しました。
伊藤さんの事件では東京地検が不起訴処分（嫌疑不十分）、検察審議会が不起訴相当を出しています。メディアは起訴されたらバンバン取り上げたと思いますが、不起訴だったので大きく取り上げることはありませんでした、
一方 BBC は外国で不起訴になった事件なのに、社会問題として真摯に取り上げました。
もしもイギリスで同じような事件が起きていたら、たとえ刑法上の責任が
「ソース（情報源）を可能な範囲で提示すること」
「クレジット（引用・参照元）を示すこと」
「バイライン（署名）を入れること」
「コレクション（訂正欄）を設けること」
「オプエド（反対意見）を掲載すること」
最近も池上彰氏があたかも自分が取材して得た情報の如くソースを伏せていることがネット上で問題となりました。ソースに危険を及ぼす場合には伏せておくことが必要ですが、情報一次取得者に対する敬意がない。また、権力や力のある情報を金科玉条のように扱い隠す。安倍政権だからではなく日本のメインストリームメディアは、世界からも批判される記者クラブを早く解体すべき。イデオロギーの左右とは関係なく言論空間の健全化を図るためにも早く改革すべきでしょう。
Post