changeさん のコメント
このコメントは以下の記事についています
コラム：今こそ超富裕層に増税すべき理由 Edward Hadas
［ロンドン ３０日 ロイター BREAKINGVIEWS ］ - 超富裕層には超高額な税金を ── 。左派の米政治家２人がそれぞれ行った提案が注目を集めていることから判断しても、こうした考えは今、時流に乗っているのかもしれない。
法外な収入に課税すべきだと主張するのは、ニューヨーク州選出の民主党の新人、アレクサンドリア・オカシオ・コルテス下院議員だ。詳細は明らかにしていないが、１０００万ドル（約１１億円）を超える課税所得の税率を７０％にするというものだ。単身者で収入が５０万ドル以上の税率が３７％という現行制度と比べ、これはかなり高い。（注、一定の水準を超えた場合その超えた部分に対し７０％）
また、同じく民主党のエリザベス・ウォーレン上院議員（マサチューセッツ州選出）は、保有する資産に課税すべきと主張する。５０００万
「21世紀の資本」の著者トマ ピケティの理論に基づき累進課税の必要性を主張しているのでしょう。
ピケティは、資本収益率 ｒ（株式、不動産、債券）＞経済成長率 ｇ（主に労働による所得）と言っている
現実的に、株式（１０．９％）、不動産（１０．９％）、債券（３．１％）で平均は８．３％であるのに対して、労働（２．７％）であり、８．３＞２．７は５．６％の差異を示している。
ピケティは、格差解消法として、累進課税強化を言っているわけであるが、金融による優位性と経営による優位性との差を縮めるのにどれだけ効果があるか全く計測できない。金融分野の所得は、経済の活力であり、金融分野を無視して経済は成り立たない。超富裕層に対する課税強化は、もっと理論的に整備して議論すべきものでしょう。…
Post